Решение по делу № 2-278/2012 от 17.05.2012

Дело № 2-278/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского района Костромской области Мохова Н.А., при секретаре Лебедевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района к Ситниковой Людмиле Вениаминовне, Ситникову Александру Вячеславовичу, Ситникову Владимиру Вячеславовичу, Козловой Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени за несвоевременную оплату,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунсервис» Костромского района обратилось в суд с иском к Ситниковой Л.В., Ситникову А.В., Ситникову В.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени за несвоевременную оплату. Свои требования мотивировало тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. МУП «Коммунсервис» Костромского района оказывает ответчику коммунальные услуги по предоставлению отопления, холодного водоснабжения. Со стороны МУП «Коммунсервис» Костромского района обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполнены, однако ответчики не оплачивают предоставленные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.09.2010 года по 31.12.2011 года в размере 27 070 руб. 64 коп. До настоящего времени указанная сумма не оплачена. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере 27 070 руб. 64 коп., а также пени за несвоевременную оплату в сумме 3 963 руб. 14 коп.

По ходатайству истца на основании определения мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 30.03.2012 года ему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, но не более, чем на три месяца.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав в качестве соответчика Козлову А.В. и просил взыскать с Ситниковой Л.В., Ситникова А.В., Ситникова В.В., Козловой А.В. солидарно сумму задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере 27 070 руб. 64 коп., а также пени за несвоевременную оплату в сумме 3 963 руб. 14 коп.

Представитель истца МУП «Коммунсервис» Костромского района Морозова П.С. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчиков.

Ответчики Ситникова Л.В., Ситников А.В., Ситников В.В., Козлова А.В.. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом по месту регистрации и жительства. О причинах, свидетельствующих об уважительности неявки в суд, ответчики не сообщили, каких - либо возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с положениями ст.ст. 153 - 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из положений ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», «коммунальные услуги» - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

При этом согласно п. 6 указанных выше Правил состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги:…холодное водоснабжение — круглосуточное обеспечение потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение либо до водоразборной колонки; отопление — поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно выписке Управления Росреестра по Костромской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи квартира по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли в праве) Ситниковой Л.В., Ситникову А.В., Ситникову В.В., Козловой А.В..

Согласно предоставленным администрацией Апраксинского сельского поселениясведениям в квартире по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зарегистрированы Ситникова Л.В., Ситников А.В., Ситников В.В., которые пользовались коммунальными услугами, предоставляемыми истцом.

Из выписки по лицевому счету, предоставленной истцом, следует, что в квартире по указанному адресу зарегистрированы 3 человека, которые являются совершеннолетними на момент оказания коммунальных услуг истцом, образовавшаяся задолженность по оплате за отопление и водоснабжение по состоянию на 01.01.2012 года составляет 27 070 руб. 64 коп.

Ответчиками возражений по существу заявленных истцом требований в суд не направлено. Доказательств, указывающих на неправильность произведенного истцом расчета, либо свидетельствующих о погашении образовавшейся за указанный период задолженности полностью или в части, не представлено.

На основании изложенного, учитывая непредставление ответчиками доказательств необоснованности заявленных требований, суд считает, что исковые требования МУП «Коммунсервис» Костромского района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом определен период взыскания в его пользу пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги - с 01.09.2010 года по 31.12.2011 года включительно.

Согласно данным Центрального банка РФ с 01 июня 2010 года по 27 февраля 2011 года ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 7,75 % годовых.

Расчет пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги с 01.09.2010 года по 31.12.2011 года включительно составит 3 405 руб. 71 коп. (27 070 руб. 64 коп. х (7,75%/300) / 100 х 487 дн.).

Определением судьи от 30.03.2012 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Ситниковой Л.В., Ситникова А.В., Ситникова В.В., Козловой А.В. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 27 070 руб. 64 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 3 405 руб. 71 коп., а всего взыскать 30 476 руб. 35 коп.

С указанной суммы иска подлежала уплате госпошлина в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 1 114 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района удовлетворить частично.

Взыскать с Ситниковой Людмилы Вениаминовны, Ситникова Александра Вячеславовича, Ситникова Владимира Вячеславовича, Козловой Анны Вячеславовны солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 27 070 рублей 64 копейки, пени за несвоевременную оплату в сумме 3 405 рублей 71 копейка, а всего взыскать 30 476 рублей 35 копеек.

Взыскать с Ситниковой Людмилы Вениаминовны, Ситникова Александра Вячеславовича, Ситникова Владимира Вячеславовича, Козловой Анны Вячеславовны в доход бюджета Костромского муниципального района государственную пошлину в размере 1 114 рубля 29 копеек, по 278 рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской районный суд через мирового судью судебного участка № 18 Костромского района Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка № 18

Костромского района Костромской области -                                                    Н.А. Мохова