Решение по делу № 5-61/2013 от 19.03.2013

Дело № 3 - 61 / 2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                                              <ДАТА>.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, занимающийся коммерческими перевозками пассажиров по маршруту «Унцукуль-Махачкала», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5  КоАП  РФ,

у с т а н о в и л  :

           Главным государственным инспектором ТО ГАДН по РД Ространснадзора по СКФО <ФИО3> <ДАТА3> проведена плановая проверка деятельности индивидуального предпринимателя <ФИО2>, занимающийся коммерческими перевозками пассажиров по маршруту «Унцукуль-Махачкала», по соблюдению законодательства РФ в сфере транспорта и перевозок пассажиров. Данной проверкой установлено, что транспортное средство <ФИО2> оборудованное для перевозок более 8 пассажиров не оснащена аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. В срок до <ДАТА4> <ФИО2> было выдано законное предписание об устранении выявленного нарушения при перевозке пассажиров и представить соответствующие документы. При повторной внеплановой проверке проведенной с 25 по <ДАТА5> главным государственным инспектором ТО ГАДН по РД Ространснадзора по СКФО <ФИО3> установлено, что допущенные в работе нарушения в сфере перевозки пассажиров автомобильным транспортом не были устранены и законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> не выполнено.

           Таким образом, индивидуальный предприниматель <ФИО2>, как должностное лицо, не выполнил в установленный срок в соответствии с Приказом Минтранса РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств, находящихся в эксплуатации, включая специальные транспортные средства, категории М, используемых для коммерческих перевозок пассажиров, и категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS» законное предписание главного государственного инспектора ТО ГАДН по РД Ространснадзора по СКФО <ФИО3>, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

           <ФИО2> извещенный своевременно надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, не известил суд об уважительных причинах своей неявки и не обращался с ходатайством об отложении рассмотрения дела.

           Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и  согласно  ч. 2  ст. 25.1  КоАП  РФ  дело  рассмотрено  в  его  отсутствие.

           Факт совершения указанного административного правонарушения и вина ответственного должностного лица индивидуального предпринимателя <ФИО2> в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

           Из предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> видно, что индивидуальному предпринимателю <ФИО2> в срок до <ДАТА4> предписано оснастить транспортное средство, оборудованное для перевозки более 8 пассажиров аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS и представить об этом соответствующие документы.

           Из акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что в ходе внеплановой проверки выданного ранее законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушений главным государственным инспектором ТО ГАДН по РД Ространснадзора по СКФО <ФИО3> выявлено, что ранее выданное предписание <ФИО2> не выполнено, документы подтверждающие исполнение предписания не представлены.

           Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> индивидуальный предприниматель <ФИО2> как должностное лицо привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок до <ДАТА4> законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного главным государственным инспектором ТО ГАДН по РД Ространснадзора по СКФО <ФИО3>, то есть оснастить транспортное средство, оборудованное для перевозки более 8 пассажиров аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS и представить об этом соответствующие документы.

           Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «О навигационной деятельности» В целях обеспечения … уровня безопасности перевозок пассажиров … транспортные средства … подлежат оснащению средствами навигации, функционирование которых обеспечивается российскими навигационными системами.

           В соответствии с п. 1 подп. «г» Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS» Оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS подлежат автомобильные и железнодорожные транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров…

           Исследовав материалы административного дела суд находит вину должностного лица - индивидуального предпринимателя <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной полностью и его действия по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ квалифицироваными правильно.

           При  определении  вида  и  размера  назначения  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и приходит к выводу о  необходимости  назначения  наказания  в  виде  административного  штрафа  в  минимальном  размере,  предусмотренный  санкцией  данной  статьи. 

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           Индивидуального предпринимателя <ФИО2>, как должностного лица, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.

           Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть им уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

           Взысканную  сумму  штрафа  перечислить  по  указанным  платежным  реквизитам :

           Получатель штрафа : УФК по РД (МТУ Ространснадзора по СКФО) ;

           Расчетный  счет  40101810600000010021

           ИНН  <НОМЕР>

           КПП  <НОМЕР>

           КБК  (код  платежа)  10611690040046000140

           БИК  <НОМЕР>   Банк  получателя :  ГРКЦ  НБ  РД  Банка  России  г. <АДРЕС>

           ОКАТО  82253000000

           Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

     Мировой  судья                                                                         <ФИО1>