Дело № 5-123/2019
П О С Т АН О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
28 января 2019 г. г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36а
Мировой судья Кузнецова Н.Н.
судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Порошина Михаила Васильевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> не работающего,
по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
установил:
Порошин М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. В отношении Порошина решением Вельского районного суда Архангельской области от 23 августа 2018 года установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Начальником ОМВД России по Вельскому району утвержден график явки для регистрации - первый и третий четверг каждого месяца с 09 час. до 17 час. 17 января 2019 года Порошин указанное ограничение (обязанность) повторно в течение года, не выполнил. 15 марта 2018 г. привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. По данному факту (неявка на регистрацию 17 января 2019 г.), полицейским ОМВД России по Вельскому району составлен протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола ему разъяснена ст.51 Конституции РФ и процессуальныеправа, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении протокола он вину в совершении административного правонарушения признал, не явился на регистрацию, поскольку был на работе в Устьянском районе.
Неявка на регистрацию поднадзорного лица повторно в течение года квалифицируется мировым судьей по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина его в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, решением суда об установлении административного надзора, регистрационным листком поднадзорного лица. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в его присутствии, процедура оформления протокола соблюдена.
В соответствии со ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в т.ч. явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания. Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, и вина Порошина в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в полном объеме. 13 сентября 2017 г. инспектором по административному надзору ОМВД России по Вельскому району Порошин ознакомлен с обязанностью являться на регистрационный учет в первый и третий четверг каждого месяца с 9 час. до 17 час., о чем свидетельствует подпись поднадзорного лица. 15 марта 2018 г. он привлекалсяк административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 1000 руб.
Нахождение на работе в другом районе не является основанием для неявки на регистрацию в орган внутренних дел, установленную решением суда.
Доказательства его виновности - документы, имеющиеся в административном деле, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.
Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела, не установлено.
Согласно санкции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов или административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения и личность поднадзорного, административное наказание следует назначить в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Порошина Михаила Васильевича, родившегося <ДАТА9>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания 28 января 2019 г.
Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Н.Кузнецова