Решение по делу № 1-16/2012 от 01.03.2012

Дело № 1-16/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                           01 марта 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя  - зам. прокурора г.Инта РК Хрулёва А.Н.,

подсудимого Павлова А.Ю.,

защитника - адвоката Ноженко Д.Д., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от __.__.2012 года,

при секретаре Хозяиновой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Павлова А.Ю.,(данные о личности подсудимого)__________________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Павлов А.Ю. __.__.2011 года в __ час. __ мин. при ___________, находясь в ______ пассажирского поезда №___ сообщением «_________», проходя по вагону в сторону выхода, увидел лежащий на полу в проходе вагона рядом с купе отдыха проводников мобильный телефон марки «________» imei - ________ со вставленным в него зарядным устройством, не подключенным к розетке, оставленными в __ час. __ мин. __.__.2011 года на зарядке в розетке около титана напротив купе отдыха проводников пассажиром данного вагона Х______ Далее осуществляя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись сном пассажиров и отсутствием проводников, Павлов А.Ю. тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «_______» imei - _______, в котором находилась карта памяти «________» емкостью ___ гигабайт общей стоимостью вместе с телефоном 8000 руб. и сим-карта оператора сотовой связи ___ с номером ________, не представляющая материальной ценности для Х1________, а также зарядное устройство к данному мобильному телефону стоимостью 150 руб. Подсудимый Павлов А.Ю. с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х1_______ материальный ущерб на общую сумму 8150 рублей.

Таким образом, Павлов А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК  РФ.

От потерпевшего Х1______ поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.

Подсудимый Павлов А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью,  пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, согласно материалам дела, не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания Павлову А.Ю. судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, является ______, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, у врача ___ (данные о состоянии здоровья подсудимого),  имущественный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Павлов А.Ю. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в добровольном порядке сообщил о совершенном им преступлении.

В  соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ явку с повинной судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства. Поскольку подсудимому в связи с выявленными профессиональными заболеваниями, полученными  на производстве, определена утрата профессиональной трудоспособности без установления инвалидности, судья полагает возможным данное обстоятельство, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признать в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения Павлову А.Ю. наказания в виде штрафа. Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен, мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «_______» imei - ________ и зарядное устройство к нему по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче потерпевшему, кассовый чек и гарантийный талон на мобильный телефон «_______» imei - _______ необходимо оставить в деле.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Павлова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон «______» imei - _______ и зарядное устройство к нему, находящиеся на хранении в ____, по вступлению приговора в законную силу передать  потерпевшему Х1______, кассовый чек и гарантийный талон на мобильный телефон «_______» imei - _________ - оставить в деле.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Трошеву Н.В. за участие по назначению в дознания, а также суммы, подлежащие выплате защитнику - адвокату Ноженко Д.Д. за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                            Сухнева И.В.