Решение по делу № 5-698/2020 от 29.09.2020

дело № 5-698/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2020 года                                 с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 22),

с участием Апарнева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Апарнева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в <ДАТА> в районе <НОМЕР> автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово водитель Апарнев М.А., управляя транспортным средством, выехал в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия знака 1.11.2 «Опасный поворот», дорожной разметки 1.1, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Апарнев М.А. пояснил, что начал обгон на прерывистой линии разметки, однако завершить обгон препятствовали обгоняемые им транспортные средства. В итоге маневр обгона он закончил, пересекая сплошную линию разметки. Ранее он действительно привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что его действия верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, его вина доказана в установленном законом порядке.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, указанных в ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из диспозиции указанной нормы права следует, что административно-правовым и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Под термином обгон в п. 1.2 ПДД РФ понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Пункт 11.4 ПДД гласит, что обгон запрещен на опасных поворотах.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА> в районе <НОМЕР> автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово водитель Апарнев М.А., управляя транспортным средством, выехал в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия знака 1.11.2 «Опасный поворот», дорожной разметки 1.1.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, подтверждаются:

- схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксирован маневр обгона Апарневым М.А. с пересечением сплошной линии разметки, с данной схемой он ознакомлен;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- дислокацией дорожных знаков в районе <НОМЕР> автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово;

- видеозаписью правонарушения, просмотренной в судебном заседании.

Повторность совершения Апарневым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края от <ДАТА4>, которым Апарнев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>.

Доводы Апарнева М.А., что обгоняемая им машина препятствовала ему завершить маневр, не опровергает фактических обстоятельств дела и не исключает факт совершения им правонарушения.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Апарнева М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и, следовательно, законных оснований для привлечения его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

При назначении Апарневу М.А. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Апарнева М.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Апарнева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им либо изъятия у него вышеуказанного удостоверения.

Мировой судья                                                                  И.В. Чеблукова