Решение по делу № 2-1401/2011 от 02.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, при секретаре Ковалевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1401/2011 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профи Лайн» к Страфиловой Елене Викторовнео взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> между ООО «Профи Лайн» и Страфиловой Е.В. заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> С условиями данного договора стороны ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи в договоре займа. Согласно условиям договора займа, денежные средства выдаются в размере 5 000 рублей сроком на 15 календарных дней до <ДАТА3>, с процентной ставкой 1,5% за каждый день пользования заемщиком займом. <ДАТА2> на основании акта получения денежных средств от <ДАТА2>, ООО «Профи Лайн» передало Страфиловой Е.В. денежные средства в размере 5 000 рублей, чем исполнило в полном объеме свои обязательства. В подтверждение получения суммы, Страфилова Е.В. выдала ООО «Профи Лайн» расписку от 31.08.2011 г. Сумма займа согласно условиям данного договора должна быть возвращена до 14.09.2011 г., путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет заимодавца. Выплата суммы начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется единовременным разовым платежом в момент погашения суммы займа. Однако, вышеуказанное условие ответчиком выполнено частично. Сумма долга не возвращена, однако проценты за пользование суммой займа за период 31.08.2011 г. по 14.09.2011 г. оплачены, в связи с чем договор продлен до 29.09.2011 года. Однако, 29.09.2011 года сумма займа, а так же проценты в размере 1 125 рублей, и до настоящего времени не возвращены, чем допущено нарушение п.п. 2.2, 2.3 договора займа, статьи 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 309 ГК РФ, регламентирует исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Следовательно, действия заемщика противоречат гражданскому законодательству и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с 30.09.2011 г., ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, п.4.1 договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. В настоящее время задолженность за период с 30.09.2011 г. по 01.11.2011 г. составляет 4950 рублей. Кроме того, ст. 330 ГК РФ, пунктом 4.2 договора займа, предусмотрено условие, в соответствии с которым в случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на тридцать дней Заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 1 000 рублей. В связи с чем, ООО «Профи Лайн» обратилось к мировому судье с иском к Страфиловой Е.В. о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа в размере 5 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 125 рублей, процентов за неисполнение обязательства по погашению займа в определенные договором сроки в размере 4950 рублей, штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30 дней в размере 1 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей и госпошлины в размере 483 рубля. Представитель истца в судебномзаседании исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила все изложенное в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседанииисковые требования ООО «Профи Лайн» признала в полном объеме, а именно сумму займа в размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 125 рублей, проценты за неисполнение обязательств по погашению займа в размере 4950 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 30 дней в размере 1 000 рублей, государственную пошлину в размере 483 рубля, размер оплаты расходов на услуги представителя в размере 3000 рублей. Расчет предоставленный истцом не оспаривает, последствия признания иска ей разъяснены, они ей понятны. Мировой судья принимает признаниеисковых требований ответчиком в полном объеме. Выслушав представителя истца,ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 808ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что 31.08.2011 года на основании заключенного между ООО «Профи Лайн» и Страфиловой Е.В. договора <НОМЕР> от 31.08.2011 года, последней был выдан заем на сумму 5 000 рублей, сроком на 15 календарных дней с процентной ставкой 1,5 % за каждый день пользования займом /л.д. 6-7/. Сумма займа согласно условиям договора (п. 2.3) должна быть возвращена до 14.09.2011 года, путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет займодавца или внесения наличных денежных средств в кассу займодавца. Выплата суммы начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется единовременным разовым платежом в момент погашения суммы займа.

31.08.2011 года на основании акта получения денежных средств, ООО «Профи Лайн» передало Страфиловой Е.В. денежные средства в размере 5 000 рублей /л.д. 11/, выполнив таким образом обязательство по договору надлежащим образом. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал ООО «Профи Лайн» расписку от 31.08.2011 года /л.д. 13/.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата займа по договору, истек 14.09.2011 года. Ответчица оплатила проценты за период с 31.08.2011 года по 14.09.2011 года. Однако сумма долга осталась не погашенной и ее размер составляет 5000 рублей.

14.09.2011 года между истцом ООО «ПрофиЛайн» и Страфиловой Е.В. заключено дополнительное соглашение <НОМЕР> к договору займа <НОМЕР> от 14.09.2011 года, согласно п.1 срок действия договора займа <НОМЕР> от 31.08.2011 года продлен до 29.09.2011 года.

Несмотря на изложенное сумма долга до настоящего времени не погашена. Таким образом, подлежатудовлетворению требования истца о взыскании со Страфиловой Е.В. суммы задолженности по договору займа в размере 5 000 рублей. Согласно п. 2.2 договора, Страфилова Е.В. обязалась уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1,5 % за каждый день пользования указанными средствами. Заемные денежные средства в размере 5 000 рублей были предоставлены Страфиловой Е.В. сроком на 15 дней, то есть в период с 31.08.2011 года по 14.09.2011 года, за указанный период сумма процентов Страфиловой Е.В. оплачена, срок возврата суммы займа продлен до 29.09.2011 года. однако, 29.09.2011 года сумма займа и процентов за пользование займом Страфиловой Е.В. возвращена не была, таким образом, размер процентов за период фактического использования заемных денежных средств составил 1 125 рублей /л.д. 5/. Расчет предоставлен истцом, проверен мировым судьей в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение, кроме того, ответчик указанный расчет не оспаривал. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.1 Договора с ответчика так же подлежит взыскать в пользу ООО «Профи Лайн» проценты за нарушение сроков возврата займа из расчета 3 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. Просрочка возврата суммы займа составила 33 дня (с 30.09.2011 года по 01.11.2011 года) размер процентов составил - 4950 рублей /л.д. 5/. Расчет предоставлен истцом, проверен мировым судьей в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение, кроме того, ответчик указанный расчет не оспаривал. В соответствии с п. 4.2 Договора со Страфиловой Е.В. подлежит взыскать в пользу истца штраф в размере 1 000 рублей за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30 дней. Просрочка составила 33 дня (с 30.09.2011 года по 01.11.2011 года). Согласно ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 483 рубля /л.д. 2/, так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что истцу необходимо возместить расходы по оплате госпошлины. Кроме того, ООО«Профи Лайн» оплатило услуги представителя в суде в размере 3 000 рублей /л.д. 17,18,19/. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ оплата услуг представителя взыскивается стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах. Между тем, согласно руководящих разъяснений определения конституционного Суда РФ <НОМЕР> от 20.10.2005 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магнутовой Галии Шамильевны на нарушение её конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ» суд не вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. ОтветчикСтрафилова Е.В. не заявляла возражений и не представляла доказательств чрезмерности расходов по оплате услуг представителя истца, указанные требования признала в полном объеме. Таким образом, судебныерасходы ООО «Профи Лайн» по оплате услуг его представителя подлежат возмещению в полном объёме в сумме 3 000 рублей /л.д. 17,18,19/. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае признание иска ответчиком является обоснованным, не противоречащим законодательству, не нарушающим прав сторон и 3-х лиц, поэтому может быть принято судом.

На основании ст.ст. 309, 310, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профи Лайн» к Страфиловой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать соСтрафиловой Елены Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профи Лайн» сумму невозвращенного займа размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 125 рублей, проценты за неисполнение обязательств по погашению займа в определенный договором срок в размере 4950 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 483 рублей, а всего - 15558 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей. Решение мирового судьи можетбыть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Решение изготовлено в окончательнойформе 02 декабря 2011 года. <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья: О.Н. Конюхова