Решение по делу № 1-76/2016 от 28.12.2016

                                                                                                                                    <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Клявлино                                                                                  28 декабря 2016 годаМировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н. И., с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А., потерпевшей <ФИО1> подсудимого Карельского С.Н., защитника  Мухиббулина А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер № 242135 Самарской областной коллегии адвокатов, при секретаре судебного заседания Манаковой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного делав отношении:

Карельского С. Н., <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карельский С. Н. нанес побои,причинившие физическую боль, но не  повлекшие последствий,указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица, приследующих обстоятельствах: <ДАТА3> <ДАТА>,точное время в ходе дознания не установлено, находясь в доме<ФИО1>, по адресу: <АДРЕС>, действуя с прямымумыслом, направленным на причинение физической боли своейсожительнице <ФИО3>, на почве личных неприязненныхотношений, нанес <ФИО4> три удара кулаком своей левой рукив область лица с левой стороны <ФИО4> причинив ейследующие повреждения: кровоподтеки: в левой глазничной областина нижнем веке (1), на верхнем веке левого глаза (1), ссадина напереносице по серединной линии тела (2), причинив тем самым<ФИО5> физическую боль.

Своими действиями Карельский С.Н. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т. е. совершил преступление, предусмотренное ст. 116  УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания стороны обратились к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела, так как они пришли к примирению, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Карельского С.Н.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела <НОМЕР>, заслушав заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Уголовного Кодекса РФ преступление, совершенное Карельским С. Н. относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 В связи с тем, что подсудимый  Карельский С. Н. . впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести,  вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и  прекратить уголовное дело в отношении Карельского С. Н. на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

            При этом мировым судьей  сторонам разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

 Гражданский иск  по уголовному делу не заявлен.

 Вещественных доказательств по делу нет.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, мировой судья,

                               постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Карельского С. Н. обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.  116 УК РФ,  в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального  принуждения  в виде  обязательства о явке  Карельскому С.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня  вынесения.

Мировой судья