Решение по делу № 2-1009/2019 от 17.12.2019

                                                                                                                                 <НОМЕР>

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          ст. Клявлино                                                                                 17 декабря 2019 г.

          Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием заместителя прокурора Клявлинского района Чалбышева А.В., при помощнике мирового судьи Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/2019 по иску прокурора Клявлинского района Самарской области в интересах Краснова А.В. к Платонову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением

установил:

Прокурор Клявлинского района Самарской области обратился к мировому судье с исковым заявлением в интересах Краснова А.В. к Платонову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании от истца Краснова А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, так как ответчик Платонов Д.А. оплатил сумму причиненного ущерба истцу, в полном объеме.

Заместитель прокурора Клявлинского района в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, так как ответчик Платонов Д.А.оплатил сумму причиненного ущерба истцу в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправеизменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статья 173 ГПК РФ определяет, что при отказе от иска и при принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому отказ истца от иска следует принять.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу, изучив материалы гражданского дела, судья полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску прокурора Клявлинского района Самарской области в интересах Краснова А.В. к Платонову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, мировой судья,

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Краснова А.В. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Клявлинского района Самарской области в интересах Краснова А.В. к Платонову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением- в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

На определение может быть подана частная жалоба в Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

             Мировой судья