Решение по делу № 1-59/2016 от 27.05.2016

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

           Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области   <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца д.Кощеево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием,  женатого, работающего в ООО «Обком», военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 13-1,  юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    <ФИО4> виновен в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством в состояние опьянения.

 Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

 <ФИО4>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,  от <ДАТА> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>

 <ФИО4>, достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при достаточных основаниях полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА> в 19 час. 30 мин., управляя автомашиной марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак  Е 237 СС/29, с признаками алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, отстранен от управления транспортным средством, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, в редакции <ДАТА>, где указано, что водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

<ФИО4> с предъявленным ему обвинением согласился полностью, свою вину признаёт.  <ФИО4> подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия <ФИО4> по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством в состояние опьянения.

Адвокат <ФИО5>, поддержавший ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого.

Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными,  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное <ФИО4> по ст. 264.1 УК РФ  - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством в состояние опьянения.

За совершение преступления, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому  суд учитывает  признание   им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.  Отягчающих обстоятельств не установлено.

<ФИО4> имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности.

По месту работы характеризуется положительно.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание им вины, суд считает возможным назначить  наказание в соответствии со ст. 47 и 49УК РФ.  

 Оснований для применения статьи 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

 По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в размере 2244 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ  подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 -317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> на апелляционный период оставить без изменения.

             Процессуальные издержки в сумме 2244 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению  возместить за счет средств федерального бюджета.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Мировой судья:                                                                                                       <ФИО1>