Дело № 2-1246/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
Председательствующего Селезневой С.А.,
При секретаре Тинаевой О.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер их дедушка ФИО2, которому на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,442 га, находящийся в СТ «Текстильщик-5» по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 земельный участок перешел в их владение и они фактически приняли наследство на указанный земельный участок. Они пользуются земельным участком, обрабатывают его, оплачивают необходимые платежи и налоги. При оформлении наследственного имущества были выявлены разночтения в правоустанавливающих документах на земельный участок. В Постановлении Главы Администрации Орехово-Зуевского района № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 выделен земельный участок, составляющий площадь – 0,0442 га, а в свидетельстве о праве собственности на землю указано, что ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 0,442 га. Из-за указанных разночтений в документах они не могут оформить свои наследственные права. Просят суд признать за ними право собственности на земельный участок № площадью 442 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>) в порядке наследования после смерти дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы – ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании поддержали свои требования и просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик – представитель Администрации Орехово-зуевского муниципального района по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – представитель СТ «Текстильщик-5» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, оценив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что спорным является земельный участок площадью 442 кв.м., расположенный в СТ «Текстильщик-5» по адресу: <адрес>, участок 94.
На основании Постановления Главы Орехово-Зуевского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка площадью 0,442 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (<адрес>) (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка площадью 442 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Наследниками по праву представления после его смерти являются внучка ФИО4 и внук ФИО5
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание этого имущества, оплатил за свой счет расходы на содержание этого имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя, принял меры по охране наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что в правоустанавливающих документах на земельный участок имеются разночтения в площади земельного участка. Так в Постановлении Главы Администрации Орехово-Зуевского района № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 выделен земельный участок № площадью 0,0442 га, а в свидетельстве о праве собственности на землю указано, что указанный земельный участок имеет площадь 0,442 га.
В ответ на судебный запрос нотариус ФИО8 сообщила, что ею заведено наследственное дело № № открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону обратились внуки наследодателя ФИО4 и ФИО5 (л.д. 21).
Суду представлено наследственное дело № 96/2013, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что наследникам ФИО2 - ФИО4 и ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 30-50).
Как следует из кадастрового паспорта спорного земельного участка с кадастровым номером №, его площадь составляет 442 кв.м., правообладателем является ФИО2 (л.д. 9).
Из справки, выданной Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 владеющего имуществом, находящимся по адресу: <адрес>, задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не числится (л.д. 10).
Истцы после смерти дедушки продолжают пользоваться спорным земельным участком, оплачивают налоги, обрабатывают земельный участок.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, ФИО4 и ФИО5 приняли наследство, открывшееся в виде указанного земельного участка, являются наследниками по закону, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 и ФИО5 удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем г. <адрес>, право собственности, по 1/2 доли за каждым, на земельный участок № площадью 442 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся в садоводческом товариществе «Текстильщик-5» по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Судья Селезнева С.А.