Решение по делу № 5-41/2015 от 06.02.2015

Админ. дело № 5-41/2015 г.      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06.02.2015 г.                                                                                     г. Дербент<АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района РД, Хазбулатов Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, РД, дата государственной регистрации Общества <ДАТА2>, ОГРН <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

16.01.2015 г. в мировой суд судебного участка №115 Дербентского района, РД, поступил материал об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, составленный 14.01.2015 г., в РД, г. Дербенте, инспектором главным специалистом ГЖИ РД <ФИО2> в отношении <ФИО1> о том, что 14.01.2015 г. в с. Сабнова, Дербентского района, в районе стадиона, в доме <ФИО3> <ФИО1>  ранее выданное предписание Госжилинспекции РД об устранении нарушений законодательства, подлежащее исполнению 10.12.2014 г. за №007899 от 27.11.2014 г. не исполнено, то есть параметры качества электрической энергии (ПКЭ) в доме заявителя <ФИО3> расположенного по адресу: РД, Дербентский район, с. Сабнова, район стадиона по установившемуся отклонению напряжения; по отклонению частоты; по коэффициенту н-ой гармонической составляющей; по коэффициенту искажения сунусоидальности напряжения не соответствуют ГОСТу 13109-97 (Протокол испытаний показателей качества электрической энергии от 26.12.2014 г. за <НОМЕР> на 3-х листах прилагается). Замеры параметров произведены регистратором показателя качества подаваемой электрической энергии «Парма РК 1.01» с заводским номером №0310, тем самым <ФИО1> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.   

       Допрошенный судом представитель <ФИО1> <Эседулаев Р.З.4> по доверенности №03-17/1 от 12.01.2015 г. выданной ему заместителем управляющего директора <ФИО5> сроком до 31.12.2015 г., указанное правонарушение, совершенное <ФИО1> признал и показал, что как гарантирующий поставщик <ФИО1> ответственна за поставку электроэнергии, а за транспортировку ответственной организацией является ОАО «<ФИО6> то есть сетевая компания, которая отвечает за состояние электрических сетей, вследствие чего и не было исполнено предписание №007899 от 27.11.2014 г. выданное Госжилинспекцией РД.

       Факт не выполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор <ФИО1> кроме признательных показаний её представителя, также подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: - актом проверки органом гос. контроля (надзора) юридического лица №00002714 от 26.12.2014 г.; протоколом об административном правонарушении №00006106 от 14.01.2015 г.; предписанием №007899 от 27.11.2014 г. об устранении нарушения законодательства; распоряжением №102490 от 17.12.2014 г. органа гос. контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки; уведомлением о проведении мероприятий по государственному контролю №102490 от 17.12.2014 г.; актом об установке аппарата регистрации показателей качества подаваемой электроэнергии «Парма РК1.01» с заводским номером №0310 от 25.12.2014 г.; протоколом №52 от 26.12.2014 г. испытаний показателей качества электрической энергии и почтовыми квитанциями от 28.11.2014 г. и 29.12.2014 г. свидетельствующими о направлении в адрес <ФИО1> предписания №007899 от 27.11.2014 г. и уведомления о составлении протокола по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ от 26.12.2014 г.

       Выслушав доводы представителя <ФИО1> и исследовав материалы административного дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ установленной.     

         При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя по делу суд считает то, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном.

        Обстоятельств отягчающих ответственность правонарушителя по делу судом не установлено.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

    На основании выше изложенного, руководствуясь  ст. ст. 29.9 - 29.11  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Открытое акционерное общество <ФИО7> адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, РД, дата государственной регистрации Общества <ДАТА2>, ОГРН <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

       Разъяснить, информацию о реквизитах счета получателя: - УФК по РД (Госжилинспекция РД л/с 04032039440) ОКТМО 82701000, КПП 057201001, ИНН 0562046652, Р/С 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России, КБК 13311690040040000140, БИК 048209001.

       Разъяснить <ФИО1> что в соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

       Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня его получения.

Мировой судья                                                                           Хазбулатов Б.А.