Решение по делу № 4-44/2012 от 13.02.2012

    4-44-2012/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>                                                                              

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1> (Архангельская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>), рассмотрел в открытом судебном заседании Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

<ФИО2> Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, русской, гражданки РФ, работающей экономистом в ООО «Европа», незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

<ФИО3> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 и ст.25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

<ФИО3> права понятны, отводов и ходатайств не поступило

Исследовав материалы дела, суд

установил:

<ДАТА3>  в 15 час. 33 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО3>, управляя  автомашиной марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак Н 718 АТ/29, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В  судебном  заседании  <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признала, в совершенном правонарушении раскаялась. При этом пояснила, что оставила место ДТП, так как не была уверена, что допустила наезд на другой автомобиль. У <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> управляя  автомашиной марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак Н 718 АТ/29, при движении задним ходом увидела как у автомобиля рядом с которым она проехала, сработала световая сигнализация. Поскольку удара она не почувствовала, она решила, что наезда на автомобиль не совершила, а сигнализация сработала от того, что она проехала рядом с указанной машиной.

Совершение <ФИО3> административного правонарушения, помимо признания вины правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО3> от <ДАТА4>, в котором указано, что <ДАТА3>  в 15 час. 33 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО3>, управляя  автомашиной марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак Н 718 АТ/29, в нарушение п.2.7 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, в которых он поясняет, что <ДАТА3> в 15 час. 30 мин., он поставил свой автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак Н 452 НА/29 во дворе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, и ушел на работу. Примерно через 3 минуты, услышал, что на его машине сработала сигнализация. Сразу же подойдя к машине, увидел, что справа от его машины выезжает задним ходом автомобиль марки «ВАЗ-2109», синего цвета, государственный регистрационный знак Н 718 АТ/29, водитель которого допустил наезд на автомобиль <ФИО4> После происшествия, водитель автомобиля марки «ВАЗ-2109» с места ДТП, не останавливаясь, уехал.

Объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА7> около 15 час. 30 мин. она управляя автомашиной марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак Н 718 АТ/29. У <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> она начала движение задним ходом. Слева стоял автомобиль серебристого цвета, у которого сработала сигнализация.  <ФИО3> подумала, что сигнализация сработала от того, что она проехала рядом с указанной машиной. Удара она не почувствовала, никто ее не останавливал, поэтому о ДТП она не знала и уехала.

Актом технического осмотра одиночного транспортного средства от <ДАТА7>, согласно которому автомобилю марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак Н 452 НА/29, причинены технические повреждения: правая часть заднего бампера, длинной 54 см., высотой от 30 до 54 см. (отслоение и царапины ЛКП заднего бампера справа, размером 7см. х 7 см.)

Актом технического осмотра одиночного транспортного средства от <ДАТА8>, согласно которому автомобилю марки  «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак Н 718 АТ/29, причинены технические повреждения: потертость переднего бампера слева на высоте от 0,4 м. до 0,5 м. от земли.

А также схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА9>, а также фотографиями повреждений автомобилей.

Доводы <ФИО3> о том, что она не заметила столкновения с автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак Н 452 НА/29, опровергаются как объяснениями потерпевшего, актами осмотра автомобилей, фотографиями их повреждений, иными материалами дела, которые в совокупности своей свидетельствуют о том, что столкновение автомобилей приведшее к таким повреждениям не могло остаться незамеченным для водителя, в том числе, и в условиях которые описывает <ФИО3>. С учётом этого суд приходит к выводу, что <ФИО3> знала о том, что она совершила дорожно-транспортное происшествие при управлении своим автомобилем, вместе с тем, имея возможность выйдя из машины  увидеть повреждения потерпевшего, которые образовались от ДТП и сообщить о случившемся сообщить в органы ГИБДД, остаться на месте до прибытия сотрудников ГИБДД, тем не менее оставила место ДТП.

Совокупностью исследованных доказательств, суд находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При определении наказания  суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является признание <ФИО3> своей вины в совершенном правонарушении.

С учетом всех имеющихся по делу обстоятельств, суд определяет правонарушителю наказание в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать <ФИО2> Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в  виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.

Постановление может быть  обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии Постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через  мирового   судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

         Мировой судья                                                                       <ФИО1>