Решение по делу № 5-195/2013 от 21.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2013 года                                                                                                               г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка №155 Самарской области Корепин А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Гипикова М.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гипиков М.Г. <ДАТА3> в 18 час. 10 минут находясь на территории автодороги с. <АДРЕС>, муниципального района Ставропольский Самарской области, управлял транспортным средством Хюндай Матрикс государственный знак <НОМЕР>, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.  

В судебное заседание Гипиков М.Г. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

 В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

 Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, полагает, что вина Гипикова М.Г.1 подтверждается совокупностью доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные актов РФ» <ДАТА4> <НОМЕР> деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ осуществляется при условии получения … индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно ч. 1.1 ст. 9 вышеуказанного закона заявитель своей подписью подтверждает соответствие транспортного средства, которое предполагается использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, требованиям, установленным данному ФЗ и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации, а также достоверность представленных сведений.

Пункт 11 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» гласит, что запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <АДРЕС> области на транспортное средство Хюндай Матрикс государственный знак <НОМЕР> Гипикову М.Г. не выдавалось, в связи с чем сотрудниками ГБДД был составлен административный протокол 63 АА <НОМЕР> об изъятии опознавательного фонаря легкового такси.

В связи с имеющимися материалами, сотрудником ОГАИ было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 СК <НОМЕР>, права, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Гипикову М.Г. были разъяснены и понятны, в подтверждение того в протоколе имеется его подпись.

При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений и требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия Гипикова М.Г.1 квалифицированы правильно, так как он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ  и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.  

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного Гипиковым М.Г., связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих наказание мировым судьей установлено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст. 29.10,12.15 ч.4 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гипикова М.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5.000 (Пять тысяч) рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет: ОГИБДД ОМВД по Ставропольскому району (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36240000000, р/с 40101810200000010001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, Банк : ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, Код администратора: КА 241

Копию настоящего постановления направить в ОГАИ отдела МВД России по Ставропольскому району Самарской области, правонарушителю.

Жалоба  на постановление по делу об административном  правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский районныйсуд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                             А.В. Корепин