Решение по делу № 2-1031/2017 от 11.07.2017

Дело №2-1031/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2017 года г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы Суслова <ФИО>., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Голубцову <ФИО2> о взысканиизадолженности за жилищные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

 ООО «Управляющая компания «<АДРЕС>» обратилось в суд с иском к Голубцову <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, указав, что ответчик не исполняет свои обязанности по оплате жилищных услуг по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем образовалась задолженность, которую представитель истца просит взыскать с ответчика.  

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания «<АДРЕС>» не явился, извещен надлежаще, представитель истца по доверенности Смуреева <ФИО> представила ходатайство о прекращении производства по делу  на основании п.1 ст.39 ГПК РФ в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны. Также просила вернуть уплаченную госпошлину при подаче иска.

Ответчик Голубцов <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, поскольку не является собственником квартиры.

Выслушав Голубцова <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

   В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем уплаченная госпошлина за подачу иска в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  подлежит возврату истцу ООО «Управляющая компания «<АДРЕС>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ от иска  ООО «Управляющая компания «<АДРЕС>».

            Производство по делу по иску ООО «Управляющая компания «<АДРЕС>» к Голубцову <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищные услуги и расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по г. Костроме возвратить ООО «Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, уплаченную по платежным поручениям от 16.05.2017 года №<НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и от 21.06.2017 года № <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на счёт УФК Минфина России по Костромской области /ИФНС РФ по г. Костроме, р\с <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области (госпошлинапо делам, рассматриваемых судами общей юрисдикции, мировыми судьями).

            Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                         Суслова <ФИО>