Решение по делу № 5-18/2021 от 11.01.2021

5-18/2021

УИД: 05ms0130-01-2020-002921-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

11 января 2021 год                                                               село Тарумовка, Республика Дагестан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района РД, В.В. Забытов, (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан), рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Дибирова <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

11 января 2021 года к мировому судье судебного участка №126 Тарумовского района от начальника Штаба ОМВД России по Хасавюртовскому району Ибракова Т.У. для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении Дибирова А.М. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Изучение дела об административном правонарушении в отношении Дибирова А.М. показало, что данное дело направлено на рассмотрение к мировому судье судебного участка №126 Тарумовского района с истечением сроков давности привлечения Дибирова А.М. к административной ответственности.

Так из составленного протокола об административном правонарушении серии 05 СО №245084 от 15 августа 2020 года в отношении Дибирова А.М. следует, что административное правонарушение предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ он совершил 15 августа 2020 года на 28 км. автодороги «Хасавюрт-Бабаюрт» Республики Дагестан.

Согласно ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановлении по административному делу не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения правонарушения, а рассматриваемому в суде в течении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение Дибировым А.М. совершено 15 августа 2020 года, а 3-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 15 ноября 2020 года, а к мировому судье дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение по истечении 1 месяца 25 дней со дня истечения срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом приостановления срока в связи с направлением дела из судебного участка №130 Хасавюртовского района Республики Дагестан в судебный участок №126 Тарумовского района Республики Дагестан (с 14 сентября по 02 октября 2020 года).

Данное правонарушение не является длящимся, считается оконченным в момент совершения выезда на встречную полосу дорогу с пресечением сплошной линии разметки 1.1 приложения 3. 2 к ПДД РФ, и не относится категории правонарушений предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, по которым установлен иной порядок исчисления срока давности.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года». Из указанного обзора следует, что согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

В связи с изложенным, возникает необходимость возврата дела в отношении Дибирова А.М. должностному лицу составившему протокол для вынесения решения в виду того, что сроки давности привлечение Дибирова А.М. наступили в отделе МВД России по Хасавюртовскому району Республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Дибирова <ФИО1>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ возвратить в отдел МВД России по Хасавюртовскому району Республики Дагестан, для принятия решения.

Мировой судья                                                                                                                В.В. Забытов