Решение по делу № 5-711/2012 от 30.07.2012

№ 5-711/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Емва, РК 30 июля 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Яблокова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении КН № 033021, составленному должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району, 13 июля 2012 года в 23 час. 45 мин. Яблоков А.А. распивал пиво «Вятич» с содержанием этилового спирта 4,5 % в общественном месте, а именно возле <АДРЕС> г. Емва Республики Коми, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении распития пива, а именно, на неоднократные законные требования не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола Яблоков А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства, данное ходатайство направлено для рассмотрения мировому судье Емвинского судебного участка.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения такого ходатайства срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Яблоков А.А. проживает по адресу: <АДРЕС>

   С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым, ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности удовлетворить, дело об административном правонарушении в отношении Яблокова А.А. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 64 г. Череповец Вологодской области.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Яблокова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 64 г. Череповец Вологодской области (162610, Вологодская область, г. Череповец, ул. Менделеева, д. № 3).

Копию определения направить для сведения в ОМВД РФ по Княжпогостскому району и лицу, привлекаемому к административной ответственности.

                Мировой судья                                                                             И.Н. Осипова