Решение по делу № 2-1751/2011 от 30.05.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                      Дело <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                               г. Волгоград Мировой судья судебного участка 121 Центрального района г. Волгограда Вирабова Э.А. при секретаре Вихровой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде  гражданское дело по иску КА «Локомотив» к Попову <ФИО1> о взыскании суммы задолженности,

                                                             УСТАНОВИЛ:

КА «Локомотив» обратился к мировому судье с иском  о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что ответчик  является членом КА «Локомотив» в его собственности находится гаражный бокс <НОМЕР>, в нарушении устава кооператива за ответчиком по состоянию на <ДАТА2> числится задолженность в виде не выплачивал членские взносы, целевые взносы, налоги и другие платежи при этом пользуясь гаражным боксом. В результате чего за ним образовалась задолженность по членским взносам в размере 8 212  руб. 20 коп., и по земельному налогу размере 445 руб. 55 коп., а всего 8 657 руб. 75 коп.

Представитель истца <ФИО2> действующая на основании доверенности от <ДАТА3> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, заявлений ходатайств об отложении суду не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии устава КА «Локомотив» - член КА «Локомотив» обязан выполнять устав кооператива, постановление общих собраний, решений правления КА. Своевременно вносить ежемесячные членские взносы, целевые взносы на развитие инфраструктуры КА. Размер взносов устанавливается правлением поквартально в зависимости от объема и вида работ, расходов на эксплуатацию гаражного хозяйства. Взносы, не внесенные в установленные срои, оплачиваются, исходя из суммы взносов, установленных на день оплаты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела <ФИО3> является собственником гаражного бокса <НОМЕР>, в нарушении устава кооператива за ответчиком по состоянию на <ДАТА2> числится задолженность в виде не выплачивал членские взносы, целевые взносы, налоги и другие платежи при этом пользуясь гаражным боксом..

За ответчиком образовалось задолженность в размера 8 657 руб. 75 коп., что подтверждается письменными материалами дела.

При таких данных суд считает исковые требования КА «Локомотив» к <ФИО4> о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 26 руб., а всего 426 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

                                                        Р Е Ш И Л:

         Исковые требования КА «Локомотив» к Попову <ФИО1> о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Попова <ФИО1> в пользу  КА «Локомотив»  8 657 руб. 75 коп., судебные расходы в размере 426 руб., а всего 9 083 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней    по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья подпись

<ФИО5>Э.А.<ФИО6>