Решение по делу № 13-161/2021 от 25.11.2021

№ 13-161/2021 (2-953/2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2021 года                                                                                                       город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре судебного заседания Вишняковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-953/2013 по заявлению  открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Некрасовой ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о замене взыскателя ПАО Сбербанк правопреемником - на «Эксперт-Финанс». В обоснование заявления указали, что 16.12.2013 между ПАО Сбербанк и АКБ «Фора-Банк» (ЗАО) был заключен договор уступки прав (требований) №1, 01.09.2014 между АКБ «Фора-Банк» (ЗАО) и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которым права требования по кредитному договору, заключенному с Некрасовой С.В., перешли ООО «Эксперт-Финанс».

Представитель заявителя ООО «Эксперт-Финанс», представитель взыскателя ПАО Сбербанк, представитель заинтересованного лица АКБ «Фора-Банк» (ЗАО), должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области  от             05.04.2013 по гражданскому делу № 2-953/2013 с Некрасовой ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 132 716 руб. 13 коп., проценты по кредитному договору в размере 10125 руб. 19 коп., пени на просроченный основной долг в размере 2237 руб. 09 коп., пени на просроченные проценты в размере 2758 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2078 руб. 37 коп., всего взыскано 149 915 руб. 76 коп.

16.12.2013 взыскатель ОАО «Сбербанк России» и АКБ «Фора-Банк» (ЗАО) заключили договор уступки права требования (цессии) № 1, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России»  (Цедент) передало все права требования к Некрасовой Светлане Васильевне по кредитному договору ... от 01.02.2012 АКБ «Фора-Банк» (ЗАО).

01.09.2014 АКБ «Фора-Банк» (ЗАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым АКБ «Фора-Банк» (ЗАО) (Цедент) передало все права требования к Некрасовой Светлане Васильевне по кредитному договору ... от 01.02.2012 ООО «Эксперт-Финанс».

Из сообщения судебного пристава-исполнителя следует, что задолженность, взысканная судебным приказом, перечислена взыскателю в полном объеме, исполнительное производство окончено в связи исполнением требований в полном объеме.

Стадии гражданского судопроизводства завершаются окончанием исполнительного производства в связи с исполнением судебного постановления.

При изложенных обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-953/2013 по заявлению  открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Некрасовой ФИО1 задолженности по кредитному договору отказать.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судья А.А.Лукина