Решение по делу № 1-34/2016 от 06.07.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

            Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Рыбинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от             <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>,  <ДАТА3> рождения, родившегося в <АДРЕС> области, гражданина  Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего сына <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, работающего мотористом-рулевым теплохода «Ока-24» в ОАО «Порт Коломна», со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр.Ленина, <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,               

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> Сергей Андреевич обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> Сергей Андреевич <ДАТА5> около 22 часов 45 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе кафе "Арарат",  расположенного по адресу: <АДРЕС>, Пошехонский тракт, <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО5>, с целью причинения вреда его здоровью, умышленно, со значительной силой, нанес <ФИО9> кулаком левой руки 1 удар в область нижней челюсти. Своими действиями <ФИО4> причинил <ФИО9> согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от                 <ДАТА6>, двойной перелом нижней челюсти (в области угла слева и основания суставного отростка справа). Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня, и по этому признаку причиненный <ФИО9> вред здоровью относится к средней тяжести.

Таким образом, своими действиями <ФИО4> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого <ФИО4>, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признании своей вины и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО5> согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. <ФИО4> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное <ФИО4> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по  ч.1 ст. 112  УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>)  как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   В силу ст.61 ч.1 п.п. «г», «и», «к» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание  <ФИО4>, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (принесение извинения потерпевшему). Полное признание вины, раскаяние в содеянном в силу ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>

В силу  ст.63 ч.1.1 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления     <ФИО4>, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО4> совершил  преступление небольшой  тяжести, направленное против жизни и здоровья потерпевшего.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает  во внимание, что  по месту жительства подсудимый характеризуется  удовлетворительно, а по месту работы - положительно, под наблюдением в ГБУЗ ЯО «<АДРЕС> областная клиническая наркологическая больница» и в ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» не находится, не судим, трудоустроен мотористом-рулевым теплохода «Ока-24» в             ОАО «Порт Коломна», имеет семью, что позволяет сделать вывод о том, что подсудимый социально адаптирован.

Принимая во внимание личность виновного, его поведение после совершения преступления, существенно уменьшающее степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным назначить <ФИО4> наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа.

            Суд убежден в том, что данный вид наказания восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного, предупредит совершение новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

            Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112  УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>), и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде  штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

            Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу не избирать.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Рыбинского судебного района <АДРЕС> области  в течение 10 суток  со дня его провозглашения.

   Мировой судья                                                                  <ФИО1>