Дело № 5- 315/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 25 апреля 2019 года г. Благовещенск И.о.мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 Левин А.В., (г. Благовещенск, ул. Чайковского, 95/3 каб.201), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Бойко Вячеслава Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25 <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50 <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», гражданина РФ;
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту от 03.02.2019 года;
У С Т А Н О В И Л:
Бойко В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) Бойко В.В. 03 февраля 2019 года в 13.55 час. в районе 124 км а/д «подъезд к г. Благовещенску» Амурскойобласти, управлял автомобилем марки «TOYOTA MARK -II<НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Бойко В.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие Бойко В.В..
Защитник Бойко В.В. - Глебов Р.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие защитника. Согласно представленного защитником возражения Бойко В.В. с правонарушением не согласна, поскольку сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура освидетельствования, которые не проинформировали Бойко В.В. о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Вина Бойко В.В. в совершении указанного правонарушения, нашла своё подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении 28 АП 622703 от 03.02.2019 года, акте № 28 АО 105246 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.02.2019 года, согласно которому у Бойко В.В. установлено состояние опьянения; протоколом 28 АК 103608 об отстранении от управления транспортным средством от 03.02.2019 года, из которого следует, что Бойко В.В. отстранен от управления транспортным средством, видеозаписью процессуальных действий, проведенных сотрудниками ГИБДД в отношении Бойко В.В. от 03.02.2019 года, рапортом от 03.02.2019 года, списком нарушений, совершенных Бойко В.В.. Кроме того в судебном заседании исследованные по запросу защитника документы: копия свидетельства о поверке и технический паспорт на техническое средство измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Юпитер» заводской номер прибора № 001393. Мировой судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. Доводы защитника Бойко В.В. - Глебова Р.А., изложенные в письменном возражении о том, что сотрудники ГИБДД не информировали его подзащитного о порядке проведения освидетельствования, не представили информацию об алкотекторе, являются необоснованными, поскольку они полностью противоречат материалам дела, кроме того, на чеке алкотектора, копия которого была выдана Бойко В.В. стоит его подпись об ознакомлении с результатами освидетельствования, в том числе указана дата калибровки и поверки прибора (18.12.2018 года), тем самым, по мнению суда, необходимая информация о приборе до него была доведена. Оценивая все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Бойко В.В. установлена полностью. В судебном заседании установлено, что Бойко В.В. 03 февраля 2019 года в13.55 час. в районе 124 км а/д «подъезд к г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «TOYOTA MARK -II» <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Действия Бойко В.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ). Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Бойко В.В. мировым судьей не установлено.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его высокую степень общественной опасности, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Бойко Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту от 03.02.2019 года и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего Постановления в Благовещенский городской суд Амурской области через мирового судью. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Амурской области (УМВД по Амурской области л/с 04231525460); ИНН 2801030145, КПП 280101001, р/с 40101810000000010003, банк получателя Отделение Благовещенск, БИК 041012001, ОКТМО 10701000001, КБК 188 116 30020016000140, УИН 18810428190550002638 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем Вам необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа. Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов И.о.мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскомусудебному участку <НОМЕР> <ФИО1>