П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ в отношении Администрации сельского поселения <АДРЕС>, расположенной по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов административного дела следует, что Администрация сельского поселения <АДРЕС>, являясь юридическим лицом, <ДАТА2> не выполнила в установленный срок законного предписания должностного лица - Отдела надзорной деятельности городского округа <АДРЕС> и муниципального района <АДРЕС> УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, а именно: не созданы условия для организации добровольной пожарной охраны, а также участия граждан в обеспечении первичных мер пожарной безопасности в иных формах; не созданы в целях пожаротушения условия для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенного в сельских населенных пунктах и на прилегающих к ним территориям; на территории сельских населенных пунктов с. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> в радиусе 200 метров имеющим естественным водоисточникам (рекам) не выполнены подъезды с твердым покрытием размерами 12Х12 метров для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ.
В судебном заседании глава Администрации сельского поселения <АДРЕС> <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился частично и пояснил, что <ДАТА4> вступил в должность главы Администрации сельского поселения <АДРЕС>. Бюджет к этому времени был уже подготовлен, на меры пожарной безопасности выделены 50 000 рублей. В прошлом году купили одну помпу для с. <АДРЕС>, в этом году купили еще одну для с. <АДРЕС>. По второму пункту предписания пояснил, что в с. <АДРЕС> имеется 7 гидрантов для забора воды, которые являются исправными, в с. <АДРЕС> имеется не менее 9 гидрантов, которые также находятся в исправном состоянии. Денежных средств не хватает на выполнение всех пунктов предписания в установленные сроки.
Заслушав пояснения главы Администрации сельского поселения <АДРЕС> <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как видно из материалов административного дела <ДАТА5> должностным лицом Отдела надзорной деятельности городского округа <АДРЕС> и муниципального района <АДРЕС> УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области был составлен протокол об административном правонарушении на юридическое лицо - Администрацию сельского поселения <АДРЕС> за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный пожарный надзор <НОМЕР> от <ДАТА3>.
В судебном заседании глава Администрации сельского поселения <АДРЕС> <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился частично, пояснив, что у Администрации нет достаточных средств для устранения нарушений требований пожарной безопасности, никаких мер для того, чтобы отсрочить выполнения требований предписания они не предпринимали, а следовательно в действиях юридического лица имеется вина в совершении данного административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
На момент совершения Администрацией сельского поселения <АДРЕС> административного правонарушения ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ не действовала, данная часть статьи введена Федеральным законом от <ДАТА7> (<НОМЕР>).
На момент совершения данным юридическим лицом административного правонарушения действовала редакция КоАП РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, в которой ответственность за данного административное правонарушение было предусмотрено ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и санкция статьи предусматривала наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
При таких обстоятельствах действия Администрации сельского поселения <АДРЕС> необоснованно квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, с чем ее действия подлежат переквалификации с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ на ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Переквалифицировать действия Администрации сельского поселения <АДРЕС> со ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ на ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
Администрацию сельского поселения <АДРЕС> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить Администрации сельского поселения <АДРЕС> что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР>, р/счет 401 018 102 000 000 100 01, БИК <НОМЕР>,
КПП <НОМЕР>, ОКАТО 36 401 000 000, КБК 17711627000010000140
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области
Мировой судья <ФИО1>