Решение от 24.10.2014 по делу № 2-618/2014 от 24.10.2014

дело № 2-618/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            24 октября 2014 года                                                                 р.п. Белоярский 

            Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области Лыжина М.А.,при секретаре Ярмоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Соломеину<ФИО> о взыскании задолженности с физического лица по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты за 2011, 2012 год,

У С Т А Н О В И Л:

            Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Просят взыскать с Соломеина А.В. задолженность с физического лица по транспортному налогу за 2011, 2012 год в сумме 7857,87 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 715,08 руб.

            В настоящее судебное заседание представитель истца не явился. От начальника инспекции Елькиной Э.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по иску к Соломеину А.В. о взыскании задолженности с физического лица по транспортному налогу за 2011, 2012 год в сумме 7857,87 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 715,08 руб. в связи с полным погашением задолженности. Последствия прекращения дела по ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны.

            Ответчик Соломеин А.В. в суд не явился.

            В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец  вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Поскольку задолженность по транспортному налогу за 2012г. ответчиком Соломеиным А.В. погашена в полном объеме, отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  от заявленных исковых требований к Соломеину А.В. о взыскании задолженности с физического лица по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты за 2011, 2012 год и прекращения производства по делу.

      Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 2011,  2012 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 2011, 2012 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░  ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░