Решение по делу № 5-470/2015 от 25.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-470/2015

о прекращении производства по административному делу

25 августа 2015 г.                                                                                                      с. Хворостянка

            Мировой  судья судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Крупин И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>,<ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

31.07.2015 года государственным инспектором Самарской области в области охраны окружающей среды в отношении директора МУП «Тепло» Головина Ю.С. был составлен протокол №Пр37 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому Головин Ю.С. не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный постановлением №102 от 02.04.2015 года по ст.8.41 КоАП РФ, в срок, установленный КоАП РФ.

В судебном заседании Головин Ю.С. вину не признал и пояснил, что штраф по постановлению №102 от 02.04.2015 года заплатил своевременно, предоставил в суд квитанцию об уплате штрафа от 09.04.2015 года, просил дело прекратить.

Субъективная сторона ч.1 ст.20.25 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом правонарушителя, направленного на неуплату в установленный срок штрафа по постановлению. В судебном заседании установлено, что постановление №102 от 02.04.2015 года в отношении директора МУП «Тепло» Головина Ю.С. по ст.8.41 КоАП РФ об оплате им административного штрафа в размере 3000 рублей вступило в законную силу 17.04.2015 года и должно быть исполненным, согласно ст.32.2 КоАП РФ, в течение 60 дней, т.е. до 17.06.2015 года. Согласно кассового чека от 09.04.205 года, выданного филиалом № 6991/0543 Самарское отделение№6991, штраф в размере 3000 рублей по вышеназванному постановлению Головиным Ю.С. уплаченсвоевременно

            В соответствие с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

             На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если (в том числе) отсутствует состав административного правонарушения.

             Таким образом, поскольку в действиях Головина Ю.С. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 1.5, п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  прекратить,  в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.     

Постановление может быть обжаловано Головиным Ю.С. и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в Приволжский районный суд Самарской областив течение 10 суток со дня получения  или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                         И.Е. Крупин