Решение по делу № 2-386/2012 от 18.04.2012

дело № 2-114-386/2012 г.                                                                   

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «18» апреля 2012 года

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области                                                          Коновалова С.А.,

при секретаре                                                                          Горбуновой О.М.,

с участием представителя истца                                           Вишневской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № 9 г. Волгограда  к Дубовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Жилищно-строительный кооператив № 9 г. Волгограда  (далее по тексту - ЖСК № 9 г. Волгограда) обратился к мировому судье с иском к Дубовой Т.В., мотивируя свои требования тем, что ответчица - собственница жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, уклоняется от оплаты коммунальных услуг, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая за период с апреля 2010 года по июль 2011 года составила 45.562 руб. 38 коп., которую истец  просит взыскать с неё в свою пользу. Кроме того, просит взыскать с ответчицы в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.566 руб. 87 коп.

         В судебном заседании представитель истца Вишневская О.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснив, что Дубовая Т.В. наравне со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО2> является собственницей по <НОМЕР> вышеуказанной квартиры, в связи с чем просила взыскать задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг только  с Дубовой Т.В.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй  153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьёй  210 ГК РФ и статьёй  30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

  В силу статьи   155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

         В судебном заседании установлено, что Дубовая Т.В. и <ФИО3> являются собственниками по <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 9).

Как следует из копии лицевого счёта и расчёта, представленного истцом,  и не оспоренного ответчицей, за Дубовой Т.В. образовалась задолженность по оплате за услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории за период с апреля 2010 года по июль 2011 года включительно в размере 45.562 руб. 38 коп., а именно за :

холодное водоснабжение за период с ноября 2010 года по июль 2011 года - 2 031 руб. 45 коп.;

стоки за период с ноября 2010 года по июль 2011 года - 2 351 руб. 55 коп.;

отопление за период с апреля 2010 года по июль 2011 года - 14 871 руб. 06 коп.;

  горячее водоснабжение за период с ноября 2010 года по июль 2011 года - 7 589 руб. 47 коп.;

  антенна за период с апреля 2010 года по июль 2011 года - 664 руб. 05 коп.;

  вывоз ТБО за период с апреля 2010 года по июль 2011 года - 964 руб. 81 коп.;

          содержание, техническое обслуживание и ремонт общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовых территорий за период с апреля 2010 года по июль 2011 года - 10.774 руб. 21 коп.;

         лифт за период с апреля 2010 года по июль 2011 года - 1.584 руб. 60 коп.;

         обслуживание домофона за период с апреля 2010 года по июль 2011 года - 389 руб. 88 коп.;

         капитальный ремонт жилья за период с апреля 2010 года по июль 2011 года - 3.282 руб. 86 коп.;

         целевой взнос за период с апреля 2010 года по июль 2011 года - 1.058 руб. 44 коп. (л.д. 8,9).

Доказательств оплаты задолженности ответчицей в судебное заседание не представлено.

  В соответствии со статьёй  80 СК РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.

        Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась за период с марта 2010 года по июль 2011 года включительно, а <ФИО3> на тот момент не достигла совершеннолетнего возраста, мировой судья считает, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 45.562 руб. 38 коп. подлежит взысканию с Дубовой Т.В. в пользу истца.

 В соответствии со статьёй  98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 566 руб. 87 коп. (л.д. 6,18). Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, а задолженность ответчицей не была погашена, мировой судья считает возможным взыскать с ответчицы в пользу ЖСК № 9 г. Волгограда понесённые последним по настоящему делу судебные  расходы  по оплате государственной пошлины в размере 1.566 руб. 87 коп.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199,  235  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Дубовой <ФИО1> в пользу Жилищно-строительного кооператива № 9 г. Волгограда задолженность по оплате  жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2010 года по июль 2011 года включительно в размере 45.562 (сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 38 коп.

Взыскать с Дубовой <ФИО1> в пользу Жилищно-строительного кооператива № 9 г. Волгограда судебные  расходы  по оплате государственной пошлины в размере 1.566 (одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) руб. 87 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ею его копии. Заочное решение суда может быть обжалованосторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                     С.А. Коновалова