Решение по делу № 1-9/2019 от 09.01.2019

Дело  № 1- 9/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 09 января 2019 год

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Докукиной А.А.,

с участием государственного обвинителя -Егорова А.А.,

подсудимого - Хохлова И.В.

защитника - адвоката  Ермолина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хохлова Ивана Владимировича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса РФ /далее по тексту УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлов И.В. совершил - использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Хохлов Иван Владимирович, имея умысел на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС>, посредством принадлежащего ему сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего выход в сеть «Интернет» обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение, при этом Хохлов И.В. предоставил, неустановленному в ходе производства дознания лицу, свои персональные данные. После чего, <ДАТА4> Хохлов И.В. получил заведомо подложное водительское удостоверение <НОМЕР> номер <НОМЕР> выданное на его имя <ДАТА5>, с внесенным в него фотоизображением Хохлова И.В.

После чего, Хохлов И.В., заведомо зная, что находящееся у него водительское удостоверение <НОМЕР> номер <НОМЕР> выданное на его имя <ДАТА5>, является подложным, <ДАТА6>, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь в офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного официального документа - водительского удостоверения <НОМЕР> номер <НОМЕР> выданное на его имя <ДАТА5>, умышленно, с целью переоформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца  транспортного средства на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под видом подлинного, предъявил сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, в качестве документа, дающего право управления на, указанное транспортное средство, подложное водительское удостоверение <НОМЕР> номер <НОМЕР> на имя Хохлова Ивана Владимировича, <ДАТА2> года рождения. Непосредственно после этого, сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> был переоформлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ККК номер <НОМЕР> от <ДАТА8> на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.

Затем, Хохлов Иван Владимирович, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, <ДАТА9> в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут,  управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, был остановлен около дома <АДРЕС>, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Сыктывкару, где было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием третьих лиц. Далее, при проверке у Хохлова И.В. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Сыктывкару документов, с целью установления личности последнего, Хохлов И.В., умышленно, под видом подлинного, предъявил в качестве документа, подтверждающего право управления автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, а также в качестве документа, удостоверяющего его личность, подложное водительское удостоверение <НОМЕР> номер <НОМЕР> на имя Хохлова Ивана Владимировича, <ДАТА2> года рождения, выданное <ДАТА5>.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> водительское удостоверение № 50 36 <НОМЕР> на имя Хохлова И.В., изготовлено не предприятием Гознак, а выполнено способом струйной печати при помощи полноцветного капельно-струйного принтера для ЭВМ.

Подсудимый с участием защитника заявил ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Хохлов И.В.  не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение  в отношении Хохлова И.В. поддержано по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Проверив материалы  уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается  собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Хохлова И.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, возраст, состояние здоровья.

Хохлов И.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Написанную явку с повинной после возбуждения уголовного дела в качестве самостоятельного  смягчающего обстоятельства   предусмотренное  п. «и» ч. 1 ст.  61 УК РФ  не имеется, написание данной явки с повинной учитывается расценивать смягчающим обстоятельством, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Принесённые извинения в зале суда, учитывается как смягчающим обстоятельством, расцениваются  судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

         Обстоятельств, отягчающих, вину не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о личности Хохлова И.В., не судимого, имеющего место работы, а следовательно, имеющего постоянный источник дохода, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Хохлову И.В. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хохлова Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенным Хохлову И.В.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № <НОМЕР> на имя Хохлова Ивана Владимировича, <ДАТА2> года рождения, упакованное в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати, хранящееся хранение в ЭКЦ МВД по РК по мере вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: страховой полис серии ККК № <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков