Решение по делу № 2-193/2013 от 04.02.2013

№2-193\13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля  2013 года                                                                                                                            г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №6  Центрального района г.Барнаула Шульженко С.А.,

при секретаре:                         Янченко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова Руслана Валерьевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

***  обратился с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия  ***2012 года в г. Барнауле,  с участием автомобилей  ****,  принадлежащего истцу и под управлением ***, под  управлением ****,  был поврежден автомобиль истца.

ДТП произошло по вине водителя ***. 

Ответственность истца в порядке ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». При обращении к ответчику истцу  произведена страховая выплата *** рублей.

Не соглашаясь с размером выплаты, с учетом проведенной оценки ущерба, просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба дополнительно **** рублей, расходы по оплате оценки ущерба *** рублей, доверенности представителю  *** рублей, юридических услуг представителя *** рублей.

В судебном заседании представитель истца,  ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, заявил  об уточнении требований, снижении размера требований о возмещении ущерба до *** рублей.

Иные участники не явились, извещены.

Ответчиком представлены возражения. Указано, что с учетом уменьшения стороной истца исковых требований, размер  ущерба путем проведения судебной экспертизы оспариваться не будет. Являются завышенными расходы по оплате юридических услуг.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия  ***2012 года в г. Барнауле,  с участием автомобилей  ***,  принадлежащего истцу и под управлением *****, под  управлением ****,  был поврежден автомобиль истца.

ДТП произошло по вине водителя ***, нарушившего требования п.8.4 ПДД , что подтверждено представленными в дело материалами ГИБДД по факту ДТП, участниками процесса  не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии с ч.3 ст.1079 вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании граждан­ской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вслед­ствие страхового случая вред их жизни, здоровью или имуществу в преде­лах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании граждан­ской ответственности владельцев транспортных средств» , потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений данной статьи.

Ответственность виновного в ДТП лица  в порядке ОСАГО застрахована в ОСАО «Ингосстрах», ответственность истца в ООО «Росгосстрах». 

Из материалов дела следует, что при  обращении к ответчику истцу  произведена страховая выплата **** рублей.

Истцом представлены доказательства размера причиненного ущерба - Отчет  об оценке ущерба №  ****, в соответствии с которым  размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в ДТП с учетом износа транспортного средства  составляет  **** рублей.

При уточнении позиции стороны истца об уменьшении требований,  выводы указанного  отчета  ответчиком путем проведения судебной экспертизы не оспорены, в связи  с чем мировой судья полагает правильным принять его  в качестве  доказательства размера причиненного истцу ущерба.

Размер ущерба не превышает  установленный  ст. 7 Федерального Закона  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ****.2003г. № ***, лимит страхового возмещения.

Учитывая изложенное, а также уменьшение исковых требований, рассматривая дело в пределах заявленных требований,  мировой судья  взыскивает  с ответчика ООО «Росгосстрах»  в  пользу  истца в возмещение ущерба от ДТП ****** рублей.    

На основании ст.98, 100 ГПК РФ, мировой судья взыскивает в пользу истца с ответчика  ООО «Росгосстрах» необходимые судебные  расходы  по оплате оценки ущерба ****  рублей, доверенности представителю *** рублей, а также взыскивает в части расходы по оплате  юридических услуг представителя **** рублей с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, разумности, отказав в удовлетворении остальной части требований.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Барнаул  взыскивается госпошлина *** рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Кузнецова Р. В. с ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба  от  ДТП  ***рублей ** копеек,   судебные расходы *** рублей **копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования г.Барнаул госпошлину *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд  г. Барнаула через мирового судью в течение месяца.   

Мировой судья:                                                                                        С.А. Шульженко