Дело № 5-205/2019
64MS0016-01-2019-001943-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 апреля 2019 года город Бaлаково
Мировой судья судебного участка № 8 города Бaлаково Сaратовской области Мизгулина Е.С.,
при секретаре судебного заседания Аиевой П.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белякова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белякова В.А.,
положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) лицу разъяснены,
установил:
Беляков В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
<ДАТА2> около 17 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Гулливер», расположенного по адресу: улица Степная, дом № 84/1, город Балаково, Саратовская область, Беляков В.А. совершил мелкое хищение путём кражи товара - «Коньяк Армянский 3 года Шахназарян», 0,5 л в количестве 1 бутылки по цене 281 рубль 68 копеек, причинив ущерб АО «Гулливер» на сумму 281 рубль 68 копеек.
В судебном заседании Беляков В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в материале об административном правонарушении, раскаялся, просил назначить наказание в виде административного ареста.
Выслушав пояснения Белякова В.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Белякова В.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 04 апреля 2019 года, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения. Из указанного протокола также усматривается, что Белякову В.А. при его составлении были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации, в графе объяснения лица Белякова В.А. собственноручно даны письменные объяснения;
- рапортом полицейского 2 роты ОП ОВО по г. Балаково <ФИО1> от <ДАТА2>, в котором изложены обстоятельства выявления указанного административного правонарушения;
- заявлением представителя АО «Гулливер» <ФИО2> от <ДАТА3>, в котором он просит привлечь к административной ответственности Белякова В.А., который совершил мелкое хищение в магазине АО «Гулливер»;
- справкой о стоимости товара от <ДАТА3> и товарной накладной, из которых усматривается стоимость товара, и иными материалами дела.
Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Белякова В.А. по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Стоимость похищенного имущества, согласно справке о стоимости товара, составляет 281 рубль 68 копеек, то есть не превышает, установленной примечанием к статье 7.27 КоАП РФ стоимости имущества, хищение которого признается мелким.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о назначении Белякову В.А. наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 3.9, 7.27, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Белякова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, а именно с 10 часов 50 минут «04» апреля 2019 года.
Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Мизгулина