Решение по делу № 3-198/2014 от 01.07.2014

05-198-2014г.

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 <ДАТА1>                                                                                             с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, гр. Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Материал дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поступил в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА3>

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО3> усматривается, что <ДАТА4>  09 часов 15 минут при входе в мировой суд судебного участка 56 <АДРЕС> района РД судебный пристав, потребовал предъявить документы об удостоверяющей личности у гр. <ФИО2>, на что <ФИО2> отказался, после чего вел себя вызывающе, начал кричать на судебного пристава, не реагировав на просьбу успокоится и выйти из здания суда. тем самим воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. 

Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяются Федеральным законом от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изм. и доп.) и Положением о Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), утвержденным Указом Президента РФ от <ДАТА6> N 1316 (с изм. и доп.). и Федеральным законом от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом своих прав как должностного лица.

         Надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания гр. <ФИО2> в судебное заседание не явился, уважительной причины неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо  принимать  меры  для  быстрого  извещения участвующих  в деле  лиц о  времени  и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием  любых  доступных  средств связи, позволяющих  контролировать получение  информации  лицом, которому  оно  направлено (судебной повесткой,  телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью и т.п.).

       Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося  Магомедова М.А..

       Факт совершения <ФИО4> вменяемого ему правонарушения  подтверждается:

           - протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО3>.

- объяснением  самого привлекаемого к административной ответственности. 

 -  актом об обнаружении правонарушения от  <ДАТА3>

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 17. 8. КоАП Российской Федерации, как восрепятствие законной деятельности судебного пристава-исполнителя, реализующего свои служебные обязанности.

         При назначении наказания, суд, учитывая характер и степень опасности  правонарушения, данные о личности виновного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 17.8 КоАП Российской Федерации.

На основании ст. 17.8. КоАП РФ и руководствуясь  ст.29.9; 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

                                               П О С Т А Н О В И Л :

 Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного  штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

            Взыскать штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход местного  бюджета.

Взыскать штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей на следующие реквизиты:                         

УФК по РД (МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД)

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

КБК - 18211690050050000140;

ОКАТО - 82222000000;

         р/сч. - 40101810600000010021

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и начальнику <АДРЕС> РО СП УФССП России по Республике <АДРЕС> <ФИО5>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока, через мирового судью,  вынесшего постановление.

И.о. мирового судьи                                                                                 <ФИО1>