Решение по делу № 5-435/2021 от 03.06.2021

                         дело №5-435/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области Ломонов <ФИО1>, рассмотрев в порядке перераспределения нагрузки на основании приказа председателя <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области 3 июня 2021 года по адресу: 640002, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. К. Мяготина, д. 124, дело об административном правонарушении по статье 19.13 КоАП РФ в отношении

Клевакиной <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающей в г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не имеется,

установил:

в отношении Клевакиной <ФИО3> <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому 29 апреля 2021 года в 19 час. 52 мин. Клевакина <ФИО> находясь в г. <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщив о краже телевизора. 

         Тем самым, по мнению административного органа, Клевакина совершила административное правонарушение, предусмотренной статьей 19.13 КоАП РФ.       

При рассмотрении дела Клевакина не присутствовала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, заявлений и ходатайств не адресовала.

В силу статьи 29.7, части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствие со статьей 19.13 заведомо ложный вызов полиции является административным правонарушением и наказывается административным штрафом.

В подтверждение виновности Клевакиной в совершении административного правонарушения, квалифицируемого по статье 19.13 КоАП РФ представлены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым она ознакомлена и согласна; объяснение Клевакиной <ФИО> от <ДАТА4> о произведенном ею сообщении о краже телевизора, который как выяснилось позже забрал родственник; запись КУСП <НОМЕР> от 29 апреля 2021 года о поступлении сообщения Клевакиной <ФИО> о краже телевизора, которое при проверке подтвердилось; рапорт сотрудника полиции <ФИО5> и объяснение Клевакиной <ФИО> от 29 апреля 2021 года о том, что в момент изъятия телевизора ее родственником она находилась в другом помещении.

Объяснение несовершеннолетней <ФИО6> от 29 апреля 2021 года мировой судья признает недопустимым доказательством, поскольку она опрошена в отсутствие законного представителя и предупреждена по статье 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний при наличии оснований отказаться свидетельствовать против своей матери Клевакиной Е.В, на основании статьи 51 Конституции РФ.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Между тем из совокупности представленных мировому судье доказательств невозможно сделать однозначный вывод об умышленном совершении Клевакиной заведомо ложного вызова полиции, в связи с чем ее виновность в установленном законом порядке не доказана, по этой причине мировой судья полагает о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее деянии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении по статье 19.13 КоАП РФ в отношении Клевакиной <ФИО2> на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                <ФИО7>