Дело 4 - 161/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
02 апреля 2012г. г. Вельск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области Горбунова Л.Н, (г. Вельск ул. Дзержинского, 107)
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.12 ч.1 закона Архангельской области от 03 июня 2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» в отношении Сельцова <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.<АДРЕС>, пенсионера,
установил:
Сельцов Ю.М. 09 марта 2012 года около 11 часов., находясь по месту проживания: д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, в ходе ссоры с дочерью <ФИО2> выражался в её адрес нецензурными словами, кричал, чем нарушил её право на покой в жилом помещении.
Таким образом, Сельцов Ю.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 2.12. Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» - семейно-бытовое дебоширство, т.е. действия гражданина, нарушающие права членов его семьи или иных граждан на честь и достоинство, на покой в жилом помещении, в том числе сопровождающиеся шумом и нецензурной бранью.
В судебном заседании Сельцов Ю.М. признал свою вину и пояснил, что днем 09.03.2012г. выгнал из квартиры гостей своей дочери, т.к. те распивали спиртные напитки и громко разговаривали. На этой почве у него с дочерью <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого он выражался в адрес последней нецензурными словами, громко говорил.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки судье не сообщила.
Выслушав Сельцова Ю.М., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о виновности <ФИО2> в совершении рассматриваемого административного правонарушения, которая также подтверждается:
- заявлением и объяснением <ФИО2>, согласно которым она проживает совместно с отцом Сельцовым Ю.М. Днем 09.03.12г. к ней в гости пришли её знакомые, однако через некоторое время отец их выгнал, а в её адрес стал ругаться нецензурной бранью, чем нарушил её право на покой в жилом помещении;
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> с которым Сельцов Ю.М. ознакомлен и согласен.
В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом. Соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Сельцову Ю.М. разъяснены. Он был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и ему предоставлена возможность дать свои объяснения и замечания по содержанию протокола, копию протокола получил, о чем свидетельствует подпись в протоколе об административном правонарушении.
Дав анализ и оценку исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам, полагаю, что вина Сельцова Ю.М. в совершении административного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 2.12 закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» нашла свое подтверждение в полном объеме.
Доказательства виновности Сельцова Ю.М. - документы, имеющиеся в деле, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу ( ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ) не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения рассматриваемого деяния, а также личность Сельцова Ю.М., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Сельцова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.12 закона Архангельской области от 03 июня 2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Административный штраф уплатить по следующим реквизитам:
ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКАТО11205506000,
УФК по Архангельской области (УМВД России в Архангельской области) р/счёт 40101810500000010003, код 18811690020020000140.
Оплату штрафа произвести не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк или в иную кредитную организацию.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 2 Вельского района (г. Вельск ул. Дзержинского д. 107). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 30-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Н. Горбунова