Решение по делу № 3-198/2016 от 10.10.2016

                                       Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                            <ДАТА1>

    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <ФИО1>.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство  <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

 В  судебный участок  <НОМЕР> поступило дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

  Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 105496  от <ДАТА3> <ФИО2> в нарушение п.1.3,11.1 приложение 2 ПДД РФ на 13км  автомобильной дороги Н-Гапцах-Ахты-Рутул управляя транспортным средством  Лефан 215800 за государственным  номером  <НОМЕР> РУС,  выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства.

   В судебном заседании <ФИО2>, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не признал и показал, что <ДАТА4> примерно в 08 часов он ехал свое         автомашине по трассе. Следуя по автомобильной дороге Н-Гапцах-Ахты-Рутул впереди следования, ехала автомашина, двигаясь медленно, которая внезапно начала остановку движения и он, чтобы избежать столкновения с данной автомашиной, объехал его как препятствие, и был вынужден выехать на полосу встречного движения, и пересечь сплошную линию. За это его остановил работник ГИБДД и сказал, что он нарушил правила дорожного движения, т.е. совершил обгон  Т/С с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Он объяснил им, что он объехал ехавшую автомашину, которая внезапно начала тормозить и постепенно останавливаться, и он был вынужден объехать его как препятствие на своем пути, иначе, он мог бы столкнуться с данной автомашиной. На его требования предоставить ему фиксацию совершенного им нарушения, работник ГИБДД не представил ему доказательства данного правонарушения и составили протокол в отношении него по  ст.12.15  ч.4  КоАП РФ,  с которым он не согласился.           

Присутствовавший в судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО3> пояснил, что <ДАТА5> за совершение административного правонарушения на <ФИО2> он составил административный материал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Просил привлечь его к административной ответственности.

  Суд, исследовав материалы дела, выслушав показания правонарушителя, и показания инспектора ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО3>, приходит к выводу о квалификации действий <ФИО2>, по  ч.3 ст. 12.15 Ко АП РФ по следующим основаниям.                                 Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривает ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.                                                                                          Часть 3 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривает ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, пре     дназначенную для встречного движения при объезде препятствия.                                                     Из протокола об административном правонарушении 05 СМ 105496  от <ДАТА3>  <ФИО2>  в нарушение п. 1.3,11.1 приложение 2 ПДД РФ на 13км  автомобильной дороги Н-Гапцах-Ахты-Рутул управляя транспортным средством  Лефан 215800 за государственным  номером  <НОМЕР> РУС, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства.

 Однако в материалах дела отсутствуют сведения об указанной автомашине, а именно, не указана марка обгоняемого Т/С, государственный регистрационный знак указанной автомашины, под чьим управлением и почему-то водитель указанной автомашины, не указан в протоколе в качестве свидетеля данного административного правонарушения, а указан свидетель работник ГИБДД, не взяты и не приложены объяснения свидетеля указанной автомашины по вышеуказанным обстоятельствам, для опровержения доводов <ФИО2>

   В данном случае правонарушитель <ФИО2> выехал в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с объездом препятствия, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 Ко АП РФ.                                                                  Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, в соответствии со ст.1.5 ч.3 КО АП РФ, обязанность доказывания вины в совершении административного правонарушения возложена на уполномоченные государственные органы.

   Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. 

  Каких либо других доказательств совершения <ФИО2>, административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ, суду не представлены.     

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3  ст.12.15КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее               20 дней со дня его вынесения, штраф составит сумму в размере 500 рублей.

            Разъяснить <ФИО2>, что штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:  УФК по РД (Взыскатель ОМВД по <АДРЕС> району, адрес: с. <АДРЕС>,1), Счет 40101810600000010021, ГРКЦ НБ РД БАНКА РОССИИ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 82637000, УИН 18810405160270000765.

  Кроме того, разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью 1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

           Согласно части 1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Копию постановления  направить заинтересованным лицам.    

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня вручения или поучения копии постановления.

       Мировой судья 

 судебного участка <НОМЕР>

    <АДРЕС> района                                                                   <ФИО1> 

Постановление составлено на компьютере в совещательной комнате.