Решение по делу № 5-361/2014 от 02.12.2014

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

02 декабря 2014 г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении Петрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего машинистом ООО «ТО-2» г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. совхозная, д. 27,

     обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 04 часа 00 минут на а/д Урал-Муханово-Садгород в нарушение             п. 2.7. ПДД РФ водитель Петров <ФИО> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Петров <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения не признал, в судебном заседании не отрицал, что управлял автомобилем и был остановлен в момент управления им. Пояснил, что понятых пригласили когда составляли протокол, которых не подводили к машине и ему не показывали.

Защитник Воронов <ФИО> пояснил, что понятые процедуру освидетельствования не видели, в судебное заседание не явились, при отсутствии показаний понятых, нельзя объективно рассмотреть дело. В силу ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Освидетельствование проведено с нарушением требований закона, поскольку повторное освидетельствование должно проводиться через 20 минут, а было проведено через 19. Просит дело в отношении Петрова <ФИО> прекратить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Петрова <ФИО> защитника Воронова <ФИО>., мировой судья приходит к выводу, что действия гр. Петрова <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:

- протокол об административном   правонарушении 63 СК 603403 от <ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ в котором Петровым <ФИО> собственноручно оставлена запись относительно существа правонарушения;

- протокол 63 АК 373302 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания для отстранения: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, шаткая походка;

- акт <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения;

- показания прибора АКПЭ-01.01М <НОМЕР>  с результатами:

время 05:39 алкоголь в выдохе 0,185 мг/л, 0,37 промилле,

время 05:58 алкоголь в выдохе 0,235 мг/л, 0,47 промилле.

Нельзя согласиться с позицией защитника относительно, того, что нарушена процедура освидетельствования, поскольку понятые присутствовали при составлении административного материала, о чем имеются сведения в соответствующих протоколах, сама процедура была проведена в медицинском учреждении уполномоченным лицом. Помимо показаний технического средства исследовались и клинические признаки, в частности установлено: легкое покачивание  в позе Ромберга, тремор пальцев рук, запах алкоголя. 19 минут разницы между исследованиями, вместо 20 минутного интервала, не являются существенным основанием для признания результатов освидетельствования недопустимыми. Помимо того, более поздним исследованием установлен рост содержания алкоголя, а не его снижение, что позволяет сделать вывод о том, что действие алкоголя в организме освидетельствуемого только усиливается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, мировым судьей не установлено.

В целях соблюдения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принимались меры по вызову и допросу понятых, участвовавших при составлении административного материала, которые в судебное заседание не явились, однако данное обстоятельство не может служить самостоятельным основанием, для освобождения от ответственности Петрова <ФИО> поскольку состояние опьянение объективно установлено.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу, либо освобождающих лицо от административной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, который аналогичных правонарушений не совершал, поэтому полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7,  29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:    

Признать Петрова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанную сумму штрафа перечислить

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

Расчетный счет <НОМЕР>

КБК 188 116 30020016000140;

БИК <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

Уникальный код администратора: 627

ОКТМО 36620000;

Банк получателя отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом, в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального нрава прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу ____________________ Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО5>