Решение по делу № 2-820/2014 от 18.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

 в связи с утверждением мирового соглашения

18 апреля 2014 года                                                                                   город Энгельс

Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре Лисицкой И.А.,

с участием представителя истца <ФИО1>, представителя ответчика <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булдакова В.К. к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», третье лицо <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Булдаков В.Д.  обратился к мировому судье с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», третье лицо <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.  В обоснование исковых требований указав, что <ДАТА2> на подъезде к мостовому переходу через р. Волга у с<АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под управлением <ФИО4> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением истца. Гражданская ответственность <ФИО4> застрахована в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Собрав необходимый пакет документов истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, для получения страхового возмещения. ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвело выплату в пределах лимита страховой выплаты в размере 120000 рублей. Однако поскольку размер ущерба явно превышал сумму страховой выплаты, истец обратился в независимую экспертизу, для определения стоимости ремонта автомобиля. Согласно заключению эксперта стоимость устранения дефектов составляет 135 120 рублей 88 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 21080 рублей 23 копейки. Общая сумма ущерба составляет 156201 рубль 11 копеек. Поскольку ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выполнило свои обязательства перед истцом и произвело выплату в размере 120000 рублей, считает, что оставшуюся сумму ущерба должен возместить собственник  автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Просит взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в свою пользу сумму ущерба в размере 36201 рубль 11 копеек, расходы на оплату экспертного заключения в размере 5665 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1287 рублей, компенсацию морального вреда, в размере 25000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходы на отправление телеграммы в размере 217 рублей 50 копеек.

Истец Булдаков В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного заседания истец Булдаков В.К. в лице представителя <ФИО1> и ответчик ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя <ФИО2> представили суду и просили утвердить мировое соглашение, согласно которому:

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязуется в срок до <ДАТА3> произвести в добровольном порядке выплату:

1. 36201 рубль 11 копеек - размер ущерба, причиненный дорожно-транспортным происшествием;

2. 5665 рублей - расходы на оплату экспертиз;

3. 10000 рублей - расходы на оплату услуг представителя;

4. 1287 рублей - расходы по уплате государственной пошлины;

5. 1000 рублей - расходы по оформлению нотариальной доверенности;

6. 217 рублей 50 копеек - расходы по отправлению телеграммы;

Общая сумма выплаты составляет 54370 (пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят) рублей 61 копейка.

Истец Булдаков Валерий Константинович от остальных исковых требования к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказывается.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное Булдаковым В.К. в лице представителя <ФИО5> и обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя <ФИО2> согласно которому:

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязуется в срок до <ДАТА3> произвести в добровольном порядке выплату Булдакову Валерию Константиновичу:

1. 36201 рубль 11 копеек - размер ущерба, причиненный дорожно-транспортным происшествием;

2. 5665 рублей - расходы на оплату экспертиз;

3. 10000 рублей - расходы на оплату услуг представителя;

4. 1287 рублей - расходы по уплате государственной пошлины;

5. 1000 рублей - расходы по оформлению нотариальной доверенности;

6. 217 рублей 50 копеек - расходы по отправлению телеграммы;

Общая сумма выплаты составляет 54370 (пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят) рублей 61 копейка.

Истец Булдаков В.К. от остальных исковых требования к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказывается.

Споров о распределении других судебных расходов между сторонами не имеются, другие расходы, понесенные сторонами, не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску Булдакова ВК. к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», третье лицо <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Н.В. Григорьева