Решение по делу № 2-358/2011 от 08.04.2011

Гр. дело № 2-358/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2011 года г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 1 С.В. Морозов,

при секретаре Гарибовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Хатанзейскому И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 23 мая 2008 года в 08 час. 15 мин. в г. Вологда ул. ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Хатанзейского И.В., управлявшего транспортным средством марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, гражданская ответственность которого застрахована истцом.

Согласно справки ОГИБДД УВД г. Вологды ДТП произошло в результате нарушения ответчиком пунктов 1.5.,8.12. «Правил дорожного движения РФ».

Собственник поврежденного в результате ДТП транспортного средства марки ХХХ, г/н ХХХ (повреждения отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии - Приложение №ХХХ к приказу МВД России от 25 сентября 2006 г. № ХХХ), Растатуев И.С. обратился с заявлением к истцу для получения суммы страхового возмещения

На основании заявления потерпевшего, представленных административных материалов, отчетов об оценке № ХХХ , №ХХХ истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 41955,65 рублей, что подтверждается платежными поручениями № ХХХ от 30.06.2008г., № ХХХ от 24.07.08г.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством при использовании которого им был причинен вред.

Ответчик на претензию истца №ХХХ от 12.08.08г. не ответил, до настоящего времени сумма страхового возмещения не перечислена.

Просит взыскать с ответчика Хатанзейского И.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» сумму страхового возмещения в размере 41955 (сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 3723,03 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 41955 (сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 1458 рублей 65 копеек.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, установил, 23 мая 2008 года в 08 час. 15 мин. в г. Вологда ул. ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по вине водителя Хатанзейского И.В., управлявшего транспортным средством марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, гражданская ответственность которого застрахована истцом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышесказанного исковые требования ОСАО «Россия» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.965 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хатанзейского И.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» сумму страхового возмещения в размере 41955 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 1458 рублей 65 копеек, а всего 43413 (сорок три тысячи четыреста тринадцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 1 в течение десяти дней.

Мировой судья С.В. Морозов

Решение вступило в законную силу 19.04.2011