Решение по делу № 3-99/2013 от 31.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

село <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА>.

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>.,

с участием директора МКОУ <АДРЕС> ООШ <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном                   ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в  отношении директора МКОУ «<АДРЕС> Основная общеобразовательная школа»  <ФИО2>,

У С Т А Н О В И Л:

           В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе поступил протокол об административном правонарушении в отношении директора МКОУ «<АДРЕС> Основная общеобразовательная школа»  <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с приложенными к нему материалами.

Постановлением начальника ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА2> директор МКОУ «<АДРЕС> ООШ» <ФИО2> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ.

           Указанное постановление никем не было обжаловано и вступило в законную силу  01.04. 2013 года.

В связи с неуплатой в месячный срок данного штрафа, ТОУ Роспотребнадзором по РД в <АДРЕС> районе на <ФИО2>составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, от <ДАТА3> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании директора МКОУ <АДРЕС> ООШ <ФИО2> пояснил, что действительно постановлением начальника ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА2> на него как на должностное лицо  было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей и данный штраф им  был уплачен  в установленные законом сроки  и представил суду квитанцию об уплате штрафа от <ДАТА4>

Однако представить сведения об уплате штрафа в  ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе он забыл.

Выслушав директора МКОУ «<АДРЕС> ООШ» <ФИО2>, исследовав представленные материалы, считаю, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от <НОМЕР>, от <ДАТА3> в отношении директора МКОУ «<АДРЕС> ООШ» <ФИО2>  подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного первой частью указанной статьи, состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный комментируемым Кодексом.

Таким образом, назначенный штраф  директор МКОУ «<АДРЕС> ООШ» <ФИО2> должен был уплатить  в срок до <ДАТА5>

Как видно из представленной копии квитанции  <ФИО2>, штраф уплачен  <ДАТА6> и соответственно в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1              ст. 20.25 КоАП РФ и потому на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению.  

            На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

           

            Производство по делу об административном правонарушении по  ч.1                   ст. 20.25 КоАП РФ в отношении директора МКОУ «<АДРЕС> Основная общеобразовательная школа»  <ФИО2>, прекратить.

Постановление  может  быть  обжаловано или  опротестовано  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд  через  мирового  судью   судебного  участка  <НОМЕР> в  течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         МИРОВОЙ  СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                                      М.М.МАХМУДОВ.

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

 

     

3-99/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
МКОУ ". О.
Суд
Судебный участок № 110 Ахтынского района
Судья
Махмудов Марат Маликович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
110.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
31.05.2013Рассмотрение дела
31.05.2013Прекращение производства
31.05.2013Окончание производства
Сдача в архив
31.05.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее