Решение по делу № 13-211/2019 от 14.10.2019

Дело № 13- 211 /2019 14 октября 2019 года

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в замене взыскателя

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска А.А.Рычихина, при секретаре Чернаковой Т.С<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя НАО «Первое коллекторское бюро»  по доверенности - <ФИО2>  о замене стороны по делу,

УСТАНОВИЛ:

представитель НАО «Первое коллекторское бюро»  по доверенности - <ФИО2> просит решить вопрос о замене стороны по делу, а именно взыскателя ОАО АКБ «Росбанк» по решению мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 09 декабря 2005 года по гражданскому делу №2-3092/2005 по заявлению ОАО «РосБанк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указала, что <ДАТА3> между ОАО «РосБанк» и НАО «Первое коллекторское бюро»  был заключен договор уступки права требования №CS/065/10.

В судебное заседание заявитель, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ломоносовскому округу не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, установлено, что 24 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска вынесено решение по гражданскому делу №2-3092/2005 по заявлению ОАО «РосБанк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с <ФИО3> в пользу ОАО «РосБанк» задолженность по кредитному договору № 9350175517200 в размере 26551 рубль 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 448 рублей 27 копеек, всего 26999 рублей 64 копеек.

В соответствии со ст. 824 Гражданского кодекса РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Из договора цессии от 24 декабря 2010 года № CS/065/10, заключенного между ОАО «РосБанк» и НАО «Первое коллекторское бюро»  следует, что права требования (дебиторской задолженности) по неисполненным по неисполненным денежным обязательствам физических лиц (согласно приложению к договору) были уступлены ООО «АРТ Финанс».

В соответствии с договором № CS/065/10 к НАО «Первое коллекторское бюро» (приложение) перешло право требования кредитной задолженности по кредитному договору №9350175517200 от 03 июля 2005 года с <ФИО3>.

          Согласно материалам дела (постановление об окончании исполнительного производства) исполнительное производство 10209/12/26/29-ИП в отношении  <ФИО3> окончено 27 августа 2012 года, в связи с фактическим исполнением.

Порядок процессуального правопреемства установлен статьей 44 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) которая предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое), суд допускает замену другой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, на данный момент нет оснований для взыскания задолженности.

Обязательства по перечислению Цедентом денежных средств, оплаченных должником  ему, а не цессионарию, определены Договорами цессии.

Следовательно, все стадии гражданского судопроизводства (включая исполнение) прошли и при указанных обстоятельствах, с учетом вышеуказанной  законодательной нормы, оснований для замены взыскателя у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 - 225 ГПК РФ, суд

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя  ОАО  «РосБанк»  по гражданскому делу №2-3092/2005 по заявлению ОАО «РосБанк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с <ФИО3> в пользу ОАО «РосБанк» задолженность по кредитному договору № 9350175517200 в размере 26551 рубль 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 448 рублей 27 копеек, всего 26999 рублей 64 копеек  на НАО «Первое коллекторское бюро» - отказать.

Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельскав течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью.

           Мировой судья                                                                А.А. Рычихина