Решение по делу № 1-310/2018 от 17.07.2018

Дело Номер

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 17 августа 2018 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Малых А.Ф.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Вахитовского р-на г. Казани ГалееваР.Р., Ибрагимова А.З.,

подсудимогоГришина О.Г. и его защитника – адвоката Гильфанова А.Г., представившего удостоверение Номер и ордер Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГРИШИНА ОЛЕГА ГЕННАДЬЕВИЧА,

родившегося Дата в Адрес Башкирской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, судимого:

Дата ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Дата постановлением Набережночелнинского городского суда РТ условное осуждение отменено, принято решение о реальном исполнении назначенного судом наказания;

Дата ... по пунктам«б», «в» части2 статьи 158, пунктам «а», «г» части 2 статьи161 УК РФ к 2 годам 11 мес. лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от Дата окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Постановлением ... от Дата освобождён условно-досрочно на 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в период времени с 17 час. 10 мин. Дата до 03 час. 20мин. Дата, Гришин О.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: Адрес, в ходе ссоры с ФИО1 и возникших на этой почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, сцелью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее 10 ударов руками в область головы, а также не менее 5 ударов в область грудной клетки и другие части тела ФИО1

Гришин О.Г., нанося ФИО1 удары в область расположения жизненно важных органов - голову, действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, осознавал, что причиняет телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, желал этого. При этом Гришин О.Г. не желал наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия своих действий.

Своими действиями Гришин О.Г. причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

...

...

...

В результате преступных действий Гришина О.Г. ФИО1 скончалась не позднее 07 час. 20мин. Дата на месте происшествия от внутричерепной травмы, сопровождающейся кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, кровоизлиянием в капсулу гипофиза, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга (вклинением стволовых отделов головного мозга в большое затылочное отверстие), отеком легких.

Будучи допрошенным в суде и на предварительном следствии подсудимыйГришин О.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и при этом показал, что примерно с Дата он проживал по адресу: Адрес. В данной квартире проживала пожилаяФИО1, он помогал и ухаживал за ней.

Вечером Дата, точное время он не помнит в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, между ним и ФИО1 произошел конфликт на почве того, что она описалась на палас-коврик и уронила в ванной комнате мыло и вещи. Разозлившись, он нанес ФИО1 удары по лицу и телу и вытолкнул ее в коридор, от чего она упала на пол. Далее он помог ей подняться, и они прошли в его комнату, где совместно смотрели телевизор. Спустя некоторое время он вышел покурить, при этом велел ФИО1 покинуть его комнату. Вернувшись и увидев, что ФИО1 все еще в его комнате, он разозлился и нанес ей руками не менее 9 ударов по голове, 5 ударов по грудной клетке и телу, от чего она упала на пол. После этого он лег спать. Утром обнаружил ФИО1 мертвой, лежащей на полу, на том же месте. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

...

На предварительном следствии подсудимыйГришин О.Г. в ходе проверки показаний на месте подтвердил свои показания, на месте происшествия подробно рассказал о своих действиях и продемонстрировал их на манекене.

...

Допрошенная в суде и на предварительном следствии потерпевшая ФИО2 показала, что ФИО1 приходилась ей тётей, проживала в ее квартире по адресу: Адрес. Примерно с Дата у ФИО1 стал проживать Гришин О.Г., который помогал и ухаживал за ней. Дата примерно в 08 час.утра она заезжала в квартиру, чтобы навестить ФИО1 и передать ей продукты. Дома был порядок, каких-либо телесных повреждений на лице и теле ФИО1 она не видела.

Дата примерно в 6 час.утра ей позвонил Гришин О.Г. и сообщил, что ФИО1 умерла, после чего она приехала в квартиру. В комнате на полу она увидела труп ФИО1, на лице и теле которой были телесные повреждения.

...

Допрошенная в суде и на предварительном следствии свидетель ФИО3, показала, что проживала в соседней с ФИО1 квартире. Примерно с Дата с Семаевой начал проживать Гришин Олег. Дата примерно в 2 час.ночи она проснулась от сильного шума и криков, которые доносились из соседней квартиры. Она услышала, как Гришин кричал на ФИО1. Ей показалось, что Гришин ударил ФИО1, слышала ее крики от боли. Она хотела позвонить в полицию, однако поссорилась со своим молодым человеком и забыла об этом. О смерти ФИО1 ей стало известно утром от сотрудников полиции.

...

Допрошенный в суде и на предварительном следствии ФИО9, показал, что ФИО3 разбудила его примерно в 3 час. Дата, после чего у них с ней произошла ссора, и он уехал.

...

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что Дата примерно с 14 час. до 16 час. он распивал спиртное совместно с Гришиным О.Г. в квартире ФИО1, после чего ушел домой. Дата примерно в 6 час., к нему в дверь постучался ГришинО.Г. и сообщил, что утром обнаружил ФИО1 мертвой. Он предложил ему вызвать полицию.

...

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4. следует, что примерно в 05 час. 45 мин. Дата в общем коридоре он встретил Гришина О.Г. в состоянии сильного алкогольного опьянения. ГришинО.Г. сказал, что недавно вернулся домой и обнаружил в квартире труп ФИО1 Он велел ему позвонить в полицию.

...

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, работающего ..., следует, что примерно в 06 час. 25 мин. Дата в отдел полиции поступило сообщение об обнаружении трупа по адресу: Адрес. Прибыв по указанному адресу, в одной из комнат он увидел на полу труп ФИО1, у которой на лице и теле были телесные повреждения, в связи с чем он вызвал следственно-оперативную группу. Гришин О.Г. ему о произошедшем ничего не пояснил.

...

Виновность Гришина О.Г. в содеянном также доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Дата в квартире, расположенной по адресу: Адрес, обнаружен труп ФИО1 с множественными телесными повреждениями.

...

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на полу около дивана вкомнате квартиры, расположенной по адресу: Адрес, обнаружен труп ФИО1 с телесными повреждениями

...

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Адрес. В ходе осмотра места происшествия изъяты: сорочка, трусы, носки, подштанники, кофта, клок волос, вырез с ковра.

...

Протоколом выемки от Дата, согласно которому у ... ФИО6 изъяты срезы ногтевых пластин и образец защечного эпителия Гришина О.Г.

...

Протоколом выемки от Дата, согласно которому у Гришина О.Г. изъяты трусы черно-серого цвета.

...

Протоколом выемки от Дата, согласно которому у ... ФИО7 изъят образец крови ФИО1

...

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому на трусах Гришина О.Г. обнаружены следы вещества, похожие на следы крови.

...

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата, у Гришина О.Г. обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин тыльной поверхности в проекции 2-й пястной кости левой кисти, наружной поверхности в средней трети левого предплечья, задней поверхности в проекции левого плечевого сустава, внутренней поверхности в средней трети левого предплечья, передней поверхности в нижней трети левого бедра, наружной поверхности в проекции левого коленного сустава, кровоподтёка, ссадины наружной поверхности нижней трети правого бедра, которые не повлекли за собой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Образовались в пределах 2-6 суток до момента осмотра (Дата).

...

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО1 наступила от внутричерепной травмы, сопровождающейся кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, кровоизлиянием в капсулу гипофиза, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга (вклинением стволовых отделов головного мозга в большое затылочное отверстие), отеком легких.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

– ..., которые причинили тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твёрдого предмета (-ов), механизм: удар, сдавление; носят прижизненный характер; причинены за 4-12 часов до момента наступления смерти.

На голове имеется не менее 10 точек приложения силы (.... Наличие повреждений на различных частях и поверхностях головы исключает возможность образования их при неоднократном падении из положения стоя на плоскости.

– .... Образовались от воздействия тупого твёрдого предмета (-ов), механизм: удар, сдавление, трение; давность образования за 4-12 часов до момента наступления смерти. На грудной клетке имеется не менее 5 точек приложения силы.

– ..., которые не причиниливреда здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоят. Образовались от воздействия тупого твёрдого предмета (-ов), механизм: удар, сдавление, трение. Давность образования в пределах 1-х суток до момента наступления смерти. В момент получения данных повреждений потерпевшая могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, при этом взаиморасположение потерпевшей по отношению к контактирующей поверхности тупого твёрдого предмета неоднократно изменялось, что подтверждается наличием повреждений в различных частях и поверхностях тела.

В крови от трупа этиловый и другие алифатические спирты не обнаружены.

...

Заключением молекулярно-генетической экспертизы №Номер, согласно которому на трусах, носке, подштанниках, кофте, платье (одежда ФИО1, изъятая с места происшествия) обнаружены пот и эпителиальные клетки. ДНК, выявленная в биологических следах, произошла от ФИО1 и могла произойти от Гришина О.Г. (либо мужчин, близкородственных по мужской линии). ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие пота и эпителиальных клеток на трусах, носке, подштанниках, кофте, платье, могла произойти от ФИО1, Гришина О.Г.

...

Заключением молекулярно-генетической экспертизы №Номер, согласно которому на трусах Гришина О.Г., фрагменте ковра, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь человека. На фрагментах ногтевых пластин Гришина О.Г. обнаружены кровь человека и эпителиальные клетки. ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие крови человека на трусах (объект Номер), фрагменте ковра, произошла от ФИО1 и не происходит от Гришина О.Г. ДНК, выявленная в биологическом следе, в котором установлено наличие крови человека и эпителиальных клеток на фрагментах ногтевых пластин ГришинаО.Г., могла произойти от ФИО1, Гришина О.Г.

...

Заключением молекулярно-генетической экспертизы №Номер, согласно которому представленные на экспертизу объекты являются волосами, которые произошли с головы человека (клок волос, изъятый с места происшествия). ДНК, выявленная из корневых областей пучка волос, произошла от ФИО1 и не происходит от Гришина О.Г. На пучке волос обнаружены эпителиальные клетки. ДНК, выявленная в биологическом следе, в котором установлено наличие эпителиальных клеток на пучке волос, могла произойти от ФИО1, Гришина О.Г.

...

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Номер, у Гришина О.Г. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством так же не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания, способен участвовать при производстве следственных действий и в судебном заседании, а так же может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

...

Вещественными доказательствами: фрагмент коврового покрытия с места происшествия; фрагменты ногтевых пластин Гришина О.Г.; клок волос ФИО1; образец крови ФИО1 на куске бумаги; ватная палочка белого цвета (образец защечного эпителия Гришина О.Г.); трусы серо-черного цвета;платье из ткани; трусы из ткани красного цвета; пара вязанных носков светло-тёмного цвета; подштанники из ткани черного цвета; кофта из ткани серо-голубого цвета.

...

Протоколом явки с повинной Гришина О.Г. от Дата.

...

Суд считает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется, и полагает необходимым положить их в основу приговора.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого Гришина О.Г., потерпевшей ФИО2 и допрошенных свидетелей, поскольку они являются подробными, последовательными и не противоречивыми, согласуются между собой, а также другими материалами уголовного дела. В связи с изложенным, суд признает их достоверными и основывается на них при постановлении приговора.

Показания подсудимого Гришина О.Г., данные в судебном заседании, а также на предварительном следствии, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 Его показания об обстоятельствах нанесения им ударов ФИО1 полностью согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз, с выводом о причинах наступления ее смерти. Действия Гришина О.Г., выразившиеся в нанесении множественных ударов в область расположения жизненно-важных органов – в область головы ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде внутричерепной травмы, повлекшей ее смерть.

Гришин О.Г., нанося ФИО1 удары в область расположения жизненно важных органов - голову, действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, осознавал, что причиняет телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, желал этого. При этом Гришин О.Г. не желал наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия своих действий.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит виновность Гришина О.Г. в содеянном полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гришин О.Г. совершил особо тяжкое преступление, ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, его действия образуют опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Гришин О.Г. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, обстоятельством, отягчающим ответственность Гришина О.Г., суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшее возникновению ссоры с потерпевшей и намерений совершить преступление.

Явку с повинной Гришина О.Г., полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего умышленное особо тяжкое преступление в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить Гришину О.Г. наказание в виде реального лишения свободы, а окончательное наказание назначить по совокупности приговоров по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Кроме того, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, а также положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Местом отбывания наказания Гришина О.Г. суд, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с частью 2 статьи 131 и частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокатам, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденного.

Из заявлений адвокатов, участвовавших по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату их труда подлежит выплата в размере 2 750 руб. Кроме того, адвокатам, участвовавшим по данному уголовному делу на предварительном следствии по назначению, постановлением дознавателя было выплачено 2 750 руб.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, на основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГРИШИНА ОЛЕГА ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Адрес», не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Окончательное наказание Гришину О.Г. назначить на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ... от Дата и определить в виде 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год сустановлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Адрес», не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Гришина О.Г. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Гришина О.Г. исчислять с Дата.

Зачесть Гришину О.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата до Дата.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Гришина О.Г. с Дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Процессуальные издержки по делу в сумме 5 500 руб. взыскать с ГришинаО.Г. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере вещественных доказательств ...:

- фрагмент коврового покрытия с места происшествия, фрагменты ногтевых пластин, клок волос, образец крови на куске бумаги, ватную палочку белого цвета, - уничтожить;

- трусы, принадлежащие Гришину О.Г. - вернуть родственникам осужденного;

-трусы, платье, пару вязаных носков, подштанники, кофту, принадлежащие ФИО1, - вернуть ее родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный с уд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий -

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани: А.В. Галлямов