Решение по делу № 1-22/2021 от 03.12.2021

Дело № 1-22/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА г. Нерехта Костромской области 03 декабря 2021 года Мировой судья судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области Гладкова О.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника Нерехтского межрайонного прокурора Лисицина АС, подсудимого Белорусова И.В.,защитника адвоката <АДРЕС> филиала <АДРЕС> коллегии адвокатов Зубановой Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Шаталовой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белорусова И.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в  совершении  преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

               Подсудимый Белорусов ИВ обвиняется в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Белорусов ИВ <ДАТА3> в период времени с 13.00 до 13.40 часов, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь  в помещении кухни дома <НОМЕР> <АДРЕС> д.Бабаево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей  на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому <ФИО1>, умышленно с целью причинения вреда здоровью, взяв кухонный нож, используемый им в качестве оружия, и, держа его в руках, нанес <ФИО1> не менее одного удара в область верхней трети правого бедра, причинив своими преступными действиями последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны мягких тканей на наружной поверхности правого бедра, которое согласно заключению эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА4>, опасности для жизни не имело, причинило <ФИО3> легкий вред здоровью, так как не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня.

          Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил прекратить дело за примирением сторон, указав, что с подсудимым они примирились, он принес ему извинения, загладил причиненный вред, претензий он к нему не имеет.

         Подсудимый Белорусов ИВ поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред.

Защитник Зубанова ЕВ поддержала заявленное ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания: Белорусов ИВ не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

         Государственный обвинитель Лисицин АС полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, считая, что для прекращения уголовного дела в данном случае имеются все предусмотренные законом основания.

         Рассмотрев ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшим возможным прекращение уголовного дела в отношении Белорусова ИВ за примирением сторон, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

         Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Преступление, в совершении которого обвиняется Белорусов ИВ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, вину свою признал, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Потерпевший <ФИО3> настаивает на прекращении уголовного дела.

Последствия прекращения производства по делу подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении Белорусова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ  по ст. 25 УПК РФ - в связи с  примирением с потерпевшим.

         Меру пресечения Белорусову ИВ - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

          После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож<ОБЕЗЛИЧЕНО> в комнате вещественных доказательств ОМВД по району <АДРЕС> и <АДРЕС> район - уничтожить;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД по району <АДРЕС> и <АДРЕС> район - возвратить потерпевшему <ФИО3>;

- марлевый тампон с пятнами вещества бурого цвета и два отрезка светлой дактилопленки - хранить при материалах уголовного дела.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня его вынесения.

МИРОВОЙ  СУДЬЯ: