Решение по делу № 5-249/2019 от 07.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти 07 мая 2019 г.

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области М.И. Томилова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-249/2019  в отношении Сивакова Артура Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, <АДРЕС> обвиняемого  в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.7.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2019 года около 19.50 ч. гражданин Сиваков А.А., находясь в магазине «Пеликан» ООО Неотрейд» расположенном по адресу: г. Тольятти ул. <АДРЕС>, совершил хищение имущества - коньяк «Ной», пройдя через кассовый терминал, не оплатив, на общую сумму 519 рубля 90 копеек.   

По данному факту УУП ПП№25 ОП № 23 Управления МВД России по г. Тольятти был составлен протокол об административном правонарушении 17 № 3362981, действия Сивакова А.А. квалифицированы по ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2-4 ст. 158, ч. 2-3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Сиваков А.А. свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Под хищением согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, следует понимать совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Помимо собственного признания своей вины, противоправные действия Сивакова А.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, с которым Сиваков А.А. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены; рапортом полицейского о задержании Сивакова А.А.; заявлением представителя ООО «Неотрейд» о привлечении Сивакова А.А. к административной ответственности за совершение 26.04.2019г. хищения в магазине «Пеликан» ООО Неотрейд», протоколами опроса свидетелей, справкой о стоимости похищенного товара: коньяк НОЙ традиц. 5* 40 %, стоимостью 649 рублей 99 копеек, без учета НДС - 519 рублей 90 копеек, приходной накладной №00122665 от 15.04.2019 г. Таким образом, мировой судья установил, что действия Сивакова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КодексаРФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч. 2-4 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам  мировой судья относит признание Сиваковым А.А.своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей установлено не было.

При назначении административного наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного правонарушения, личность Сивакова А.А., его имущественное положение, и считает необходимым назначить Сивакову А.А. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         Сивакова Артура Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения  по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок -  30 (тридцать) часов.

Разъяснить, что согласно ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти, со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти.

Мировой судья                                                                       М.И. Томилова