Решение по делу № 2-173/2012 от 20.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Г.В. Теньковская,

при секретаре: Баженовой М.А.,

с участием представителя истца: <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГПК 10-А «Гидромеханизация» к Атаулову Раису Миньяхметовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что Атаулов является членом кооператива ГПК № 10-А «Гидромеханизация» и владельцем гаража <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>

Уставной   обязанностью   члена   кооператива  является   уплата  членских взносов, а также целевых взносов (п.5.7 Устава).

По состоянию на <ДАТА2> общая сумма задолженности составила 6892 рубля из которых 4160 рублей - членские взносы, пени - 2732 рубля. На  основании   изложенного   истец   попросил   суд   взыскать  с   ответчика указанную сумму задолженности, а также госпошлину в размере 400 рублей. В   ходе  судебного  заседания   представитель   истца  увеличив  исковые требования на сумму услуг представителя, которая составила 4 000 рублей, пояснила, что расчет задолженности за каждый год исчислялся из расчета календарного года - с 1 января по 31 декабря прошедшего года. Количество дней за каждый год исчислялся из расчета 360 дней, а не 365 дней.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют реестры почтовой корреспонденции и телефонограмма.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению:

Судом установлено, что ГПК № 10-А «Гидромеханизация» был зарегистрирован и поставлен на учет в налоговом органе <ДАТА3>

<ДАТА4> на основании личного заявления ответчик был принят в члены данного кооператива в связи с покупкой гаража <НОМЕР>.

Согласно п.5.6 Устава кооператива, член кооператива обязан уплачивать ежегодный и дополнительный взносы по предложению правления из расчета затрат по управлению и эксплуатации гаражей и вносится в сроки, установленные правлением. По утверждению представителя истца, ответчик не выполняет данную обязанность с 2007 года.

В соответствии с протоколом общего собрания членов ГПК № 10-А«Гидромеханизация от <ДАТА5> размер членских взносов на 2007 год составил - 660 рублей, с протоколом общего собрания членов ГПК № 10-А «Гидромеханизация от 29.05.2008 года - 700 рублей, с протоколом общего собрания членов ГПК № 10-А «Гидромеханизация от <ДАТА6> - 750 рублей + 300 рублей — целевой взнос на землеустроительные работы по утверждению границ земельного участка, с протоколом общего собрания членов ГПК № 10-А «Гидромеханизация от 28.06.2010 года - 750 рублей, с протоколом общего собрания членов ГПК № 10-А «Гидромеханизация от <ДАТА7> - 1000 рублей, общая сумма задолженности составила - 4160 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, пунктом 5.7 Устава кооператива предусмотрено начисление пени в размере 0,1 от суммы взноса за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом суду сомнений не вызывает, соответствует размеру, указанного в Уставе кооператива. Возражений по расчету пений со стороны ответчика не поступали.

Учитывая, что ответчик игнорировал претензию истца о погашении задолженности в добровольном порядке, также не предпринял никаких мер для урегулирования спора с истцом в судебном порядке, доказательств уважительности неуплаты членских взносов суду не представлены, мировой судья не усматривает оснований для применения <АДРЕС> ГК РФ и считает, возможным взыскать сумму неустойки с ответчика в пользу истца в полном объеме - (950 + 756+756+270) = 2732 рубля.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, определяя размер взыскания представительских расходов, мировой судья с учетом требования разумности, учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, фактический объем оказанных услуг включил в себя: подготовку искового заявления с приложенными к нему документами (1000 рублей), занятость представителя истца в двух судебных заседаниях и на собеседовании (3000 рублей), считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные за юридические услуги в размере 4000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ГПК 10-А «Гидромеханизация» к Атаулову Раису Миньяхметовичу о взыскании задолженности   удовлетворить.

Взыскать с Атаулова Раиса Миньяхметовича в пользу ГПК 10-А «Гидромеханизация» задолженность в размере 4160 рублей, пени в сумме 2732 рубля, за оказанные юридические услуги - 4000 рублей, а также госпошлину в сумме 400 рублей, авсего:11292 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказа в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                             Г.В. Теньковская