Решение по делу № 1-27/2013 от 08.04.2013

Дело № 1-27/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

08 апреля 2013 года                                                                                                            г. Емва

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Яранова С.В., при секретаре Борзовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Поколинской Л.И.

обвиняемого Метелева А.В., его защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего

удостоверение № 445 и ордер № 666 от 08 апреля 2013 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела по обвинению

Метелева <ФИО1>, <ДАТА2>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ,

установил:

Метелев А.В. обвиняется в совершении растраты, т.е. хищении чужого имущества, вверенного ему, при следующих обстоятельства:

Метелеву А.В., работающему в должности контролера технического осмотра транспортных средств, 25 января 2012г. были вверены шесть колес от автомобиля «Еазель». В период времени с 25 по 31 января 2013г., Метелев А.В., находясь в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Емва <АДРЕС>, реализуя умысел на хищение вверенного ему по роду деятельности имущества, являясь материально ответственным лицом согласно инвентарной книги учеты объектов основных средств ООО «Удора автотрест», умышленно, из корыстных побуждений похитил комплект из шести шин марки К 156 185/75 R 16 С, стоимостью 2350 руб. каждая, всего на сумму 14100 руб., а также комплект из шести дисков R 16 стоимостью 840 руб. каждый, всего на сумму 5040 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению, продав его. Своими действиями причинил ООО «Удора автотрест» ущерб на сумму 19140 руб.

В связи с заявлением обвиняемого Метелева А.В. и представителя потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, было назначено предварительное слушание.

На предварительное слушание представитель потерпевшего директор ООО «Удора автотрест» <ФИО2> представил заявление, в котором поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

Обвиняемый Метелев А.В., после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон, его права возражать о прекращении дела по данному основанию, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что с потерпевшим он примирился: принес извинения, загладил причиненный вред, возвратив комплект из шин и дисков.

Защитник Куштысев А.В. просил суд уголовное дело прекратить, указав, что для вынесения данного решения имеются все условия.

Государственный обвинитель согласился с прекращением судом уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть когда лицо, впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обвиняемый Метелев А.В. впервые совершил преступление категории небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред. Характеризуется положительно (л.д. 51, 52, 53).

Учитывая, что по делу имеются все обстоятельства, дающие суду право прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, нахожу возможным уголовное дело в отношении Метелева А.В. прекратить по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ, мировой

судья,

постановил:

Уголовное дело в отношении Метелева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения обвиняемому Метелеву А.В. - обязательство о явке - отменить.

С.В. Яранова

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья-