Решение по делу № 2-660/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-134-660/2012

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,

при секретаре: Самарской И.Н.,

с участием представителя истца Павлюк Л.А., действующейна основании доверенности <НОМЕР>,

представителя ответчика Каневского В.Д., действующего на основании доверенности <НОМЕР>,

18 июня 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Акимову С.А. о взыскании долга за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ЕРИЦ ВО» в интересах ООО «Жилище»  обратилось в судебный участок к ответчику Акимову С.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности за  коммунальные услуги за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года включительно  в размере 14606 руб. 74 коп., пени в размере 248 руб. 49 коп., судебных расходов по оплате госпошлины 594 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца Павлюк Л.А. исковые требования уточнила и пояснила, что ответчик Акимов С.А.является собственником квартиры <АДРЕС>.  За период времени с декабря 2011 года по февраль 2012 года включительно  ответчик  не производит  оплату  за коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и отопление, в результате чего образовалась задолженность в размере  1998 руб. 91 коп. Поскольку ответчиком  нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, он обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет на <ДАТА5> 35 руб. 25 коп. Кроме того,  у ответчика имеется задолженность за горячее водоснабжение в размере 12607 руб. 83 коп. за апрель 2011 года. Поскольку ответчиком  нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, он обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет на <ДАТА5> 189 руб. 41 коп. Просила  взыскать с Акимова С.А. в пользу ОАО «ЕРИЦ ВО» задолженность за коммунальные услуги  за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года включительно 1998 руб. 91 коп.,  пени в размере 35 руб. 25 коп.; задолженность за горячее водоснабжение в размере 12607 руб. 83 коп. за апрель 2011 года, пени в размере 189 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной в размере 594 руб. 21 коп. 

Ответчик Акимов С.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Представитель ответчика Каневский В.Д. исковые требования в части взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года включительно 1998 руб. 91 коп.,  пени в размере 35 руб. 25 коп. признал. Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за горячее водоснабжение за апрель 2011 года в размере  12607 руб. 83 коп. за апрель 2011 года, пени в размере 189 руб. 41 коп. не признал. Пояснил, что задолженность за горячее водоснабжение образовалась с 2005 года и по апрель 2011 года.

            Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

            В соответствии   ст.  31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155  ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Начисление размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года.

 В соответствии п. 16 указанного Постановления при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных  (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В силу п. 38 «г» Постановления в платежном документе указывается, в том числе объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод, который при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета указывается потребителем самостоятельно в специальных графах платежного документа.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> в соответствии с заявкой ответчика Акимова С.А. ООО «Наш Дом» была произведена замена и опломбировка прибора учета ГВС <НОМЕР> и произведено снятие первоначальных показаний  вновь установленного прибора учета ГВС. В соответствии акта ООО «Наш Дом» от <ДАТА8>, составленного в присутствии Акимова С.А. и подписанного им, первоначальные показания прибора учета горячего водоснабжения  <НОМЕР> составили 330м3. Аналогичные сведения по показаниям прибора учета ГВС отражены в акте приема на поверку приборов учета тепла и теплоносителя по истечении межпроверочного срока от <ДАТА9>, составленного с участием Акимова С.А. и <ОБЕЗЛИЧИНО>  (л.д.56-56). Показания прибора учета  ГВС, представленные ответчиком  и внесенные в АИЕПД на момент снятия показаний при замене прибора учета составили 32 м3. Задолженность составила в размере 21852 руб. 34 коп.

<ДАТА10> между ответчиком и ООО «Жилище», на основании заявления ответчика от <ДАТА11>,  было подписано соглашение о рассрочке платежа на сумму 21852 руб. 34 коп. до 16 числа каждого месяца, начиная с <ДАТА10> и до <ДАТА12> и каждого последующего месяца до <ДАТА13> соответственные платежами.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что ответчиком была оплачена частично задолженность за горячее водоснабжение в размере 9244 руб. 51 коп.  по соглашению в срок до <ДАТА14>

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В судебном заседании ответчик Акимов С.А. пояснял, что он умышленно не предъявлял показания индивидуального прибора учета потребленной горячей воды.

Ответчиком и его представителем ответчика не представлено доказательств того, за какой период времени образовалась указанная задолженность.

Кроме того, требования истца о взыскании задолженности  по оплате коммунальных услуг подтверждаются справкой о составе семьи ответчика, согласно которой по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  зарегистрирован и проживает ответчик Акимов С.А. с <ДАТА15> (л.д.8); копией лицевого счета <НОМЕР> (л.д.7), а также уточненным расчетом  задолженности за  коммунальные услуги, представленным в судебное заседание представителем истца.

   В соответствии ст. 154 ч. 2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату  за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

 Ст. 157 ЖК РФ установлен размер платы за коммунальные услуги.  Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

            В судебном порядке установлено, что начисление платы за коммунальные услуги, в том числе  было рассчитано ответчику  в соответствии с действующими тарифами.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Акимова С.А. задолженности за коммунальные услуги  в размере 1998 руб. 91 коп. за период с декабря  2011 года по февраль 2012 года включительно и горячее водоснабжение за апрель 2011 года в размере 12607 руб. 83 коп.

Также  подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени.

В соответствии Указания ЦБ РФ размер ставки рефинансирования составляет на 31.04.2012 года 8 % годовых. Размер пени на <ДАТА5> ответчика Акимова С.А. составляет 35 руб. 25 коп. за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года включительно и 189 руб. 41 коп. за апрель 2011 года, что также подтверждается уточненным расчетом истца по пени за просрочку платежей за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом,  подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере  593 руб. 26 коп. Расходы подтверждены платежным поручением  от <ДАТА16> (л.д.4).

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Акимова С.А. в пользу ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за коммунальные услуги   за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года включительно 1998 руб. 91 коп. и пени за указанный период времени в размере 35 руб. 25 коп.; за апрель 2011 года за горячее водоснабжение в размере 12607 руб. 83 коп. и  пени за указанный период в размере 189 руб. 41 коп., государственную пошлину в доход государства в размере 593 руб. 26 коп.,  а всего взыскать 15424 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение  месяца дней.

Мировой судья:

Справка: мотивированное  решение суда  изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате 20 июня 2012 года.

Мировой судья:

Решение в законную силу не вступило.