Решение по делу № 2-392/2012 от 10.05.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года                                                                                      с. Большая Черниговка

И.о. мирового судьи судебного участка № 128 Самарской области - Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С.,при секретаре Армаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Чубенко Галины Георгиевны к Корчажникову Алексею Павловичуо взыскании суммы долга

у с т а н о в и л :

Чубенко Г.Г. обратилась к мировому судье с иском к Корчажникову А.П., указывая, что 12.08. 2011 года она передала Корчажникову А.П. в долг 2800 руб.  с условием возврата до 15.09.2011г., о чем была составлена письменная расписка.  До настоящего времени ответчик в полном объеме долг не возвратил, пени за просрочку не выплатил, поэтому она просит взыскать судебным решением сумму долга 2800 руб.  и пени за просрочку в сумме 1008 руб., а также возместить судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 400 руб..

     В судебном заседании истец Чубенко Г.Г.  заявленный иск поддержала.

     Ответчик Корчажников А.П. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не предоставил.

     Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, полагаю, что исковые  требования Чубенко Г.Г.  подлежат удовлетворению с вынесением заочного решения по делу.

     Как было установлено в ходе судебного разбирательства 12.08.2011г. между Чубенко Г.Г. и Корчажниковым А.П. был заключен договор займа, составленный в простой письменной форме в виде расписки, на основании которого Чубенко Г.Г. передала Корчажникову А.П. в долг сумму 2800 руб. с указанием срока возврата долга до 15.09.2011г.. В оговоренный  срок сумма долга возвращена не была. На момент предъявления иска остаток основного долга составляет сумме 2800 рублей.

     Суд полагает, что исковые требования Чубенко Г.Г.  в этой части являются законными и обоснованными.    

      Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки  и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Учитывая, что в судебное заседание от ответчика Корчажникова А.П. возражений по существу предъявленного к ней иска не поступило, полагаю, что  исковые требования Чубенко Г.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме и с Корчажникова А.П. в пользу Чубенко Г.Г. подлежит взысканию сумма долга 2800 рублей.

     Считаю, что подлежит удовлетворению также требование в части взыскания с Корчажникова А.П. оговоренного в договоре пени за несвоевременную оплату долга в размере 0,2% за каждый день просрочки от общей суммы долга. Данное условие было оговорено сторонами при заключении договора займа. Истица Чубенко Г.Г. просит взыскать пени  за период просрочки с 15.09.2011г. по <ДАТА5> в сумме 1008 руб..  В данной части требования Чубенко Г.Г. также подлежат удовлетворению  и с Корчажникова А.П. в пользу Чубенко Г.Г. подлежит взысканию предъявленная сумма.

     Кроме того,  в соответствии с ч .1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Корчажникова А.П., как стороны не в чью пользу состоялось решение,  подлежат взысканию в пользу Чубенко Г.Г. в порядке возмещения судебные расходы в виде  государственной пошлины  соразмерно сумме удовлетворенного иска  в сумме 400 руб..

    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

     Взыскать с Корчажникова Алексея Павловича в пользу Чубенко Галины Георгиевны  долг в сумме 2800 руб.,  пени за просрочку возврата долга в сумме 1008 руб., возмещение судебных расходов в сумме 400 руб., всего 4208 руб..

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья                                                                                    Т.Солдатенко