Решение от 04.02.2021 по делу № 1-1/2021 от 04.02.2021

Дело № 1-1/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отводе мирового судьи

г.Калуга 04 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области Дворина А.М.,

с участием государственного обвинителя - Колодяжного С.А.

подсудимого <ФИО1>,

его защитника - адвоката Холопова Е.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 04 февраля 2021 года,

при секретаре судебного заседания Кучерявенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ИП «Фелипов В.М» в должности водителя, являющегося ветераном боевых действий, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2,  ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области находится уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2,  ч.1 ст.291.2 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела.

В соответствии с частью первой статьи 62 Уголовно-процессуального кодекса РФ  при наличии оснований для отвода, предусмотренных его главой 9, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Согласно части второй той же статьи, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу и в случаях, когда имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела.

По смыслу закона, помимо реального рассмотрения уголовного дела по существу с вынесением приговора, определения или постановления, основанием, исключающим возможность участия судьи в рассмотрении дела, являются случаи решения судьей вопросов, связанных с предшествующим судебному разбирательству судопроизводством.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем <ФИО1> обвиняется в совершении семи эпизодов мелкого взяточничества, то есть получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

05 октября 2020 года следователь третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области <ФИО2> с согласия руководителя следственного органа обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого <ФИО1> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

13 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области Двориной А.М. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователь третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области <ФИО2> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО1>.

Таким образом установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела мировым судьей судебного участка № 12 Калужского судебного района Двориной А.М., в связи с чем мировым судьей заявлен самоотвод.

Государственный обвинитель в судебном заседании данный вопрос оставил на усмотрение суда.

Защитник Холопов Е.А., подсудимый <ФИО1>  возражали против самоотвода мирового судьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области Дворина А.М. подлежит отводу.

В силу ст. 35 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело в отношении <ФИО1> подлежит направлению председателю вышестоящего суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

            Руководствуясь ст. 35, 61-65 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.291.2, ░.1 ░░.291.2, ░.1 ░░.291.2, ░.1 ░░.291.2, ░.1 ░░.291.2, ░.1 ░░.291.2,  ░.1 ░░.291.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.291.2, ░.1 ░░.291.2, ░.1 ░░.291.2, ░.1 ░░.291.2, ░.1 ░░.291.2, ░.1 ░░.291.2,  ░.1 ░░.291.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░