Решение по делу № 5-154/2019 от 09.04.2019

№ 5-154/19                                                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мурманск                                                                                      09 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска Алиева Е. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Третьякова <ФИО1>, <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 123125 от 27.02.2019 г., 27.02.2019 г. в 09 ч. 20 мин. Третьяков В. А. находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>, употребил в торговом зале напиток «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 372 руб. 25 коп., т. е. умышленно повредил чужое имущество, не повлекшее значительного ущерба для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Действия Третьякова В. А. квалифицированы по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Третьяков В. А. не явился, по месту жительства заказным письмом с уведомлением направлено извещение  о месте и времени рассмотрения дела, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Мировой судья считает, что Третьяков В. А.  о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его  отсутствие.   

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба,

Судом установлено, что 27.02.2019 г. в 09 ч. 20 мин. Третьяков В. А. находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>, употребил в торговом зале напиток «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 372 руб. 25 коп., т. е. умышленно повредил чужое имущество, не повлекшее значительного ущерба для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Вина Третьякова В. А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>г.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит вину Третьякова В. А. в совершении административного правонарушения и действия Третьякова В. А.   квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. 

Мировой судья с учетом обстоятельств и личности правонарушителя, характере совершенного правонарушения, считает возможным назначить Третьякову В. А.  наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи, который сможет достичь целей наказания.

При назначении административного ареста, мировой судья учитывает положение ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

 Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Третьякова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску) ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области ИНН 5190908238  КПП 519001001 БИК 044705001 р/с 40101810000000010005  КБК 18811690040046000140 ОКТМО 47701000

УИН 18880451190001231259

Назначение платежа: административный штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении  в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ..

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                       (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)                                Е. А. Алиева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>