Дело № 5-250/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баево                                                                                                  06 сентября 2021 года

            Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Разаренова И.Е., с участием помощника прокурора Баевского района Агарковой Н.Н., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Кондрашевич Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Махова Виктора Николаевича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

         06 июля 2021 года, около 23 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: с<АДРЕС>, Махов В.Н. оскорбил, то есть унизил честь и достоинство другого лица в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

         06 июля 2021 года, около 23 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: с<АДРЕС>, Махов В.Н. назвал <ФИО1> распутной, развратной женщиной, с низкой социальной ответственностью, а также послал ее на мужской половой орган,  используя грубую нецензурную брань, чем унизил её честь и достоинство.

        Махов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил. Со слов <ФИО1> Махов В.Н. знает о времени и месте судебного заседания, но он сейчас «пьет».

         Учитывая вышеизложенное, мнение сторон, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие Махова В.Н..

         Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 06 июля 2021 года, около 23 часов, Махов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ней домой и назвал ее распутной, развратной женщиной, с низкой социальной ответственностью, а также послал ее на мужской половой орган,  используя грубую нецензурную брань, чем унизил её честь и достоинство. Просит наказать строго.  

         Прокурор полагает, что вина Махова В.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в ходе судебного заседания, полностью доказана, в связи с чем, просит признать его  виновным и назначить  наказание в пределах санкции статьи.

        Выслушав заключение прокурора, потерпевшей, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что Махов В.Н. совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

        Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
         В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» со ссылками на ст. 10 Конвенции о правах человека и ст. 29 Конституции РФ указано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

         Как следует из материалов дела, 06 июля 2021 года, около 23 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: с<АДРЕС>, Махов В.Н. оскорбил, то есть унизил честь и достоинство другого лица в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

            06 июля 2021 года, около 23 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: с<АДРЕС>, Махов В.Н. назвал <ФИО1> распутной, развратной женщиной, с низкой социальной ответственностью, а также послал ее на мужской половой орган,  используя грубую нецензурную брань, чем унизил её честь и достоинство. <ФИО1> слова Махова В.Н. были восприняты как оскорбление, что вызвало у неё обиду, чувство унижения собственного достоинства. В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
      Виновность Махова В.Н. и наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается показаниями потерпевшей. Ее  показания последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют доводам, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им.

     Кроме того, виновность Махова В.Н. подтверждается  и другими объективно добытыми доказательствами:

     постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 1-3), копией сообщения в ДЧ (Л.д. 5), письменными объяснениями потерпевшей (л.д. 7).

Все собранные по делу доказательства, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.

         Неустранимых сомнений по делу, которые могут быть истолкованы в пользу Махова В.Н., по делу не усматриваются. Принцип презумпции невиновности не нарушен. В связи с чем, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Махова В.Н. отсутствуют.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что вина Махова В.Н.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ полностью установлена и доказана.

         Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства: судом не установлено; отягчающие ответственность обстоятельства: судом не установлены, и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1  ░░. 5.61 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

            ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2. ░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.3 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░ ░░ ░░.

            ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░ 04172D01940), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000011700, ░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810045370000009, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ 010173001, ░░░░░ 01603407, ░░░ 80811601053010010140, ░░░ 2223613780, ░░░ 222301001, ░░░ 0411164521004000000001056, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-250/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Истцы
Рыжкова Наталья Владимировна
Агаркова Наталья Николаевна
Ответчики
Махов Виктор Николаевич
Суд
Судебный участок Баевского района Алтайского края
Судья
Разаренова Ирина Евгеньевна
Дело на сайте суда
baern.alt.msudrf.ru
22.07.2021Подготовка к рассмотрению
19.08.2021Рассмотрение дела
06.09.2021Рассмотрение дела
06.09.2021Административное наказание
30.09.2021Обращение к исполнению
06.09.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее