Дело № 5-250/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Баево 06 сентября 2021 года
Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Разаренова И.Е., с участием помощника прокурора Баевского района Агарковой Н.Н., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Кондрашевич Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Махова Виктора Николаевича, <ДАТА2>,УСТАНОВИЛ:
06 июля 2021 года, около 23 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: с<АДРЕС>, Махов В.Н. оскорбил, то есть унизил честь и достоинство другого лица в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.
06 июля 2021 года, около 23 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: с<АДРЕС>, Махов В.Н. назвал <ФИО1> распутной, развратной женщиной, с низкой социальной ответственностью, а также послал ее на мужской половой орган, используя грубую нецензурную брань, чем унизил её честь и достоинство.
Махов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил. Со слов <ФИО1> Махов В.Н. знает о времени и месте судебного заседания, но он сейчас «пьет».
Учитывая вышеизложенное, мнение сторон, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие Махова В.Н..
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 06 июля 2021 года, около 23 часов, Махов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ней домой и назвал ее распутной, развратной женщиной, с низкой социальной ответственностью, а также послал ее на мужской половой орган, используя грубую нецензурную брань, чем унизил её честь и достоинство. Просит наказать строго.
Прокурор полагает, что вина Махова В.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в ходе судебного заседания, полностью доказана, в связи с чем, просит признать его виновным и назначить наказание в пределах санкции статьи.
Выслушав заключение прокурора, потерпевшей, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что Махов В.Н. совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» со ссылками на ст. 10 Конвенции о правах человека и ст. 29 Конституции РФ указано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях
Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Как следует из материалов дела, 06 июля 2021 года, около 23 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: с<АДРЕС>, Махов В.Н. оскорбил, то есть унизил честь и достоинство другого лица в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.
06 июля 2021 года, около 23 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: с<АДРЕС>, Махов В.Н. назвал <ФИО1> распутной, развратной женщиной, с низкой социальной ответственностью, а также послал ее на мужской половой орган, используя грубую нецензурную брань, чем унизил её честь и достоинство. <ФИО1> слова Махова В.Н. были восприняты как оскорбление, что вызвало у неё обиду, чувство унижения собственного достоинства. В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность Махова В.Н. и наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается показаниями потерпевшей. Ее показания последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют доводам, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им.
Кроме того, виновность Махова В.Н. подтверждается и другими объективно добытыми доказательствами:
постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 1-3), копией сообщения в ДЧ (Л.д. 5), письменными объяснениями потерпевшей (л.д. 7).
Все собранные по делу доказательства, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.
Неустранимых сомнений по делу, которые могут быть истолкованы в пользу Махова В.Н., по делу не усматриваются. Принцип презумпции невиновности не нарушен. В связи с чем, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Махова В.Н. отсутствуют.
При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что вина Махова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ полностью установлена и доказана.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства: судом не установлено; отягчающие ответственность обстоятельства: судом не установлены, и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.3 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░ ░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░ 04172D01940), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000011700, ░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810045370000009, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ 010173001, ░░░░░ 01603407, ░░░ 80811601053010010140, ░░░ 2223613780, ░░░ 222301001, ░░░ 0411164521004000000001056, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░