Решение по делу № 1-84/2018 от 26.12.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области <ФИО2>,

подсудимого - <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

потерпевшего - <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинениюХитева <ФИО6> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, судимого:

<ДАТА3> осужден м/с с/у <НОМЕР> Самарской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам 160 часов; <ДАТА4> постановлением м/с с/у <НОМЕР> Самарской области обязательные работы заменены на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; <ДАТА5> осужден Комсомольским р/с г. Тольятти Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА3> и окончательно назначить наказание лишение свободы на срок 8 месяцев 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; <ДАТА6> освобожден из ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7>, примерно в 19 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, <ФИО7>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате, в доме расположенном по адресу: ул<АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО5>, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, взял со стола нож и в подтверждении своего преступного умысла, направленного на запугивание потерпевшего, <ФИО7>, удерживая нож в руке, шагнул в сторону потерпевшего <ФИО5>, при этом зажав последнего в углу, то есть находясь в непосредственной близости от последнего, направил лезвие ножа в сторону потерпевшего, при этом высказал словесную угрозу: «Я тебя убью!». <ФИО5> данные действия и угрозы со стороны <ФИО9> воспринял реально, как опасные для своей жизни и здоровья, поскольку последний, действовал озлобленно, агрессивно и имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевший <ФИО5> не мог оказать должное сопротивление.

Таким образом, <ФИО7>, своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Он же, <ФИО7>, <ДАТА8>, примерно в 11 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате в доме, расположенном по адресу: ул<АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО5>, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, взял со шкафа отвертку и в подтверждении своего преступного умысла, направленного на запугивание потерпевшего, <ФИО7> удерживая отвертку в руке, зажал <ФИО5> в углу кухни и находясь в непосредственной близости от последнего, демонстративно направил острие отвертки в сторону груди потерпевшего <ФИО5>, при этом высказал словесную угрозу: «Я тебя убью!». <ФИО5> данные действия и угрозы со стороны <ФИО9> воспринял реально, как опасные для своей жизни и здоровья, поскольку последний, действовал озлобленно, агрессивно и имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевший <ФИО5> не мог оказать должное сопротивление.

Подсудимый <ФИО10> с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности, ничем не опровергаются.

Действия подсудимого <ФИО10> обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ поскольку он своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В порядке статьи 226.9. УПК РФ исследованы и дана оценка доказательствам, которые указаны в обвинительном постановлении.