Решение по делу № 1-52/2015 от 24.09.2015

Дело 1-52/15

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

г. Барнаул 24 сентября 2015года

         Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Серкова Е.А., при секретаре Некрасовой Е.В.

с участием  государственного обвинителя Колесниченко Н.В.

подсудимого  Вязникова А.В.

защитника Никора О.И. представившей удостоверение  № * от *, ордер № * от *

потерпевшей *

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  в отношении 

Вязникова А. В., * года рождения, уроженца *, *, проживающего по адресу: *, *

               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вязников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

            Около *час. * мин. * года Вязников А.В. находился в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: *. В это время у Вязникова А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. В качестве объекта своих противоправных действий Вязников увидел и избрал *, принадлежащие *., находящиеся в указанной квартире. С целью облегчения совершения преступления, в указанное время, находясь в указанном месте, Вязников А.В. позвонил ранее знакомому * попросив у него помощи в переноске стиральной машины из квартиры до места продажи. При этом, Вязников А.В. заверил *, что указанная стиральная машина принадлежит ему и он имеет право ею распоряжаться. *, введенный в заблуждение Вязниковым А.В., не осведомленный, о его преступных намерениях, на просьбу Вязникова А.В. откликнулся и пообещал оказать Вязникову А.В. помощь. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба *., и желая их наступления, Вязников А.В., около * час. * мин * * года, находясь в указанной квартире, совместно с * и неустановленным следствием лицом, который приехал с *, не осведомленных о преступных намерениях Вязникова А.В., убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, из ванной комнаты и комнаты руками совместно с * и неустановленным в ходе следствия лицом, не осведомленных о преступных намерениях Вязникова А.В., взял, тем самым тайно похитил принадлежащее * ценное имущество, а именно: * стоимостью * рублей, с не представляющими материальной ценности документами к *: *. После чего, Вязников А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей * имущественный ущерб на общую сумму * рублей.

Подсудимый Вязников А.В. в судебном заседании вину признал полностью.

Учитывая, что Вязников А.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Вязникова А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания Вязникову А.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности; личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность Вязников А.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете АКНД, АКППБ не состоит согласно заключению эксперта по психическому состоянию Вязников А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания молодой, трудоспособный возраст подсудимого, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников подсудимого.

Указанные обстоятельства мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Вязникова А.В., прямо предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств, является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не усматривает. 

Обстоятельств отягчающих наказание Вязникова А.В. не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого,  совокупность смягчающих обстоятельств, мировой судья считает, что для достижения целей      наказания Вязникову А.В. необходимо назначение наказания только в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать достижению его целей. Обсудив данный вопрос, мировой судья не усматривает оснований для назначения Вязникову А.В. более мягкого вида наказания, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на совершение настоящего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании мировой судья полагает, что с учетом  характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, Вязникову А.В. возможно назначение за настоящее преступление наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Мировой судья полагает, что именно такое наказание положительно скажется на его исправлении и условиях жизни его семьи.

Поскольку Вязникову А.В.  назначено наказание условно на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он подлежит освобождению от наказания.

*

            С учетом требований с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Вязников А.В. подлежит освобождению от оплаты судебных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Вязникова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде * лишения свободы.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное  Вязникову А. В., считать условным с испытательным сроком * год * месяцев. Обязать Вязникова А. В. не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного; периодически, * в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Вязникова А. В. от наказания освободить.

Снять судимость с Вязникова А. В. по настоящему приговору.

Меру пресечения в отношении Вязникова А. В. - подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

            По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: * хранить при деле.

Вязникова А. В. от оплаты судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован  в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула.                    

Верно, мировой судья                                                                                           Е.А. Серкова