Решение по делу № 5-275/2017 от 10.03.2017

Дело №5-275/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 10 марта 2017 годаМировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Калеева Г.В.1,

потерпевшей - <ФИО2>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1  КоАП РФ, в отношении Калеева Г.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Калеев Г.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 02 час. 30 мин., находясь в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>, Калеев Г.В. в ходе внезапно возникшего конфликта нанес <ФИО2> не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего <ФИО2> испытала физическую боль. Своими действиями Калеев Г.В. причинил <ФИО2> физическую боль.

В судебном заседании Калеев Г.В. признал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и в ходе конфликта нанес <ФИО2> побои.

Потерпевшая <ФИО2> показала, что <ДАТА3> около 02 час. 30 мин., находясь в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе конфликта Калеев Г.В. нанес ей не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также отметила, что в настоящее время они с Калеевым Г.В. зарегистрировали брак, примирились, претензий к нему она не имеет и привлекать его к ответственности не желает.

            Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, допросив потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

            Из протокола об административном правонарушении КМ №033610*1214 от <ДАТА4>, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что <ДАТА3> в 02 час. 30 мин., находясь в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>, Калеев Г.В. ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, в ходе внезапно возникшего конфликта нанес <ФИО2> не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего <ФИО2> испытала физическую боль. Своими действиями Калеев Г.В. причинил <ФИО2> физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Также факт нанесения Калеевым Г.В. побоев <ФИО2> подтверждается:

- заявлением на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте и объяснением <ФИО2> от <ДАТА5> (л.д.3, 4), в соответствии с которыми она просит привлечь к ответственности Калеева Г.В.1, который <ДАТА3> около 02 час. 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> нанес ей побои, а именно нанес около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего она испытала физическую боль;

-  объяснением <ФИО3> от <ДАТА5> (л.д.6), согласно которому <ДАТА3> ночью ей позвонила ее дочь  <ФИО2>, которая сообщила, что ее избил сожитель Калеев Г.В. и она придет к ней ночевать. Когда <ФИО2> приехала, она пояснила, что Калеев Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей удары <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА5> (л.д.5), от прохождения которой <ФИО2> отказалась ввиду отсутствия у нее видимых телесных повреждений (объяснение от <ДАТА6> (л.д.9));

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Калеева Г.В.1 от <ДАТА6> (л.д.10), из которого следует, что <ДАТА3> ночью он находился в состоянии алкогольного опьянения, на почве выяснения взаимоотношений с <ФИО2> между ними произошла словесная ссора, во время которой <ФИО2> ушла ночевать к своей матери.

При изложенных обстоятельствах, суд считает доказанным нанесение Калеевым Г.В. потерпевшей <ФИО2> в ходе внезапно возникшего конфликта не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинивших потерпевшей физическую боль.

Таким образом, действия Калеева Г.В.1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ,  при отсутствии в его действиях  признаков  уголовно наказуемого деяния.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Калеева Г.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, он подлежит наказанию за его совершение.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

                   При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, мнение потерпевшей, простившей лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Калеевым Г.В. вины в нанесении побоев потерпевшей, а также примирение с потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, является совершение Калеевым Г.В. административного правонарушения в состоянии опьянения.

       С учётом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Калееву Г.В. наказания в виде обязательных работ. 

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Калеева Г.В.1 признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному  наказанию в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

     Постановление подлежит исполнению ОСП по г.Воркуте (г.Воркута, ул.Яновского, д.1). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

     Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева