Решение по делу № 5-305/2021 от 24.08.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 76MS0013-01-2021-002966-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием привлекаемого лица <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, представленные ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 48, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего наполнителем баллонов в ООО «Ярпожинвет», ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.1, ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей (оплачен), <ДАТА4> по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей (оплачен),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Так, <ФИО2> в 23 часа 15 минут <ДАТА5> у д. 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял автомобилем Мерсдес Бенс Е320 <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, чем нарушил п. 11  Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Основные положения).

<ФИО2> в судебном заседании с правонарушением согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины <ФИО2> в его совершении.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Пунктом 2 Основных положений установлено, что на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств с надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА7> управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, выданными при государственной регистрации другого транспортного средства, то есть государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, установленные на автомобиле Мерседес Бенс являлись заведомо подложными, о чем привлекаемому лицу было достоверно известно.

Вина <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом по делу об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором зафиксирован факт совершения <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, в котором изложено, что ему было известно об установлении на автомобиле Мерседес Бенс государственных регистрационных знаков с автомобиля ВАЗ-21074, зарегистрированного на <ФИО2> и находящегося в утилизации;

- карточкой учета транспортного средства ВАЗ-21070 с государственными знаками <НОМЕР>;

- карточкой учета транспортного средства Мерсдес Бенс Е320 <НОМЕР>, зарегистрированного на <ФИО4> с государственными регистрационными знаками С570МО76;

- фотобалицами, на которых изображено транспортное средство Мерсдес Бенс с установленными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>;

- справкой ГИБДД о наличии у <ФИО2> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами 9911 № 759657;

- иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Права <ФИО2> соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Имеющиеся в представленных материалах дела фотоизображения установленных на автомобиле марки Мерседес государственных регистрационных знаков является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения Правил дорожного движения, и визуализирует описанное в нем событие. Как следует из содержания статей 26.1 и 26.2 КоАП РФ,  обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В части 2 статьи 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу части 2 статьи 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Таким образом, материалы фотосъемки мировой судья относит к документам, имеющим силу доказательств. При этом порядок проведения фотосъемки процессуально Кодексом РФ об административных правонарушениях не закреплен.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, отягчающего  административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, а также в целях исполнимости назначенного наказания,  предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд назначает <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                <ФИО1>